Дело № 2-5656/2022 года

27RS0004-01-2022-006838-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса в сумме 233250 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5533 рубля 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака супругами с целью приобретения совместной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, был оформлен кредитный договор № с АО «Банк ГПБ» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оба супруга стали созаемщиками. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи мирового участка №<адрес>. В период брака и после его расторжения ответчик несколько раз допускал просрочки платежа, в связи с чем истцу приходилось обращаться за помощью к своей матери ФИО3 Так, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась выплачивать долг созаемщиков по кредитному обязательству, и в последствии оплатила общий долг бывших супругов на общую сумму 466500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец согласно расписке вернула ФИО3 весь долг. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что оплачивала долг по кредитному договору № с АО «Банк ГПБ» от ДД.ММ.ГГГГ сама частично помогли её родители, она им дог отдала. Ответчик долг по кредитному договору оплачивать отказался. До вынесения решения долг начала платить она. После октября 2018 года совместно с ФИО2 не проживали. Просит взыскать половину выплаченной задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, так как ответчик о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, от получения повестки уклонился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично; признано право собственности ФИО1 на 137/200 долей <адрес>; признано право собственности ФИО2 на 49/200 долей <адрес>; признано право собственности ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на 7/200 долей <адрес> за каждым. Признан общим имуществом ФИО1, ФИО2 автомобиль Mazda MPV, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный №, набор мягкой мебели, газовую плиту «Веко», два телевизора «Samsung», шкаф-купе, кухонный гарнитур. Разделено имущество, являющееся общим имуществом ФИО1 и ФИО2, выделены в собственность ФИО1 набор мягкой мебели, газовая плита «Веко», два телевизора «Samsung», шкаф-купе, кухонный гарнитур на общую сумму 215956 рублей, в собственность ФИО2 - автомобиль Mazda MPV, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный №, стоимостью 270000 рублей. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 27022 рубля; признаны общим обязательством ФИО1, ФИО2 обязательства: по кредитному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 отказано. Решением суда установлено, что стороны состояли в юридическом браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. <адрес> приобретена за счет собственных денежных средств истца в сумме 1200000 рублей 00 копеек, 1500000 рублей 00 копеек за кредитные денежные средства взятые в АО «Газпромбанке», 330178 рублей 15 копеек были направлены средства материнского капитала в счёт погашения задолженности по данному кредитному договору.

Согласно искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Дальрегион-ипотека» и ФИО2, ФИО1, приобретенный «Газпромбанк» ( Акционерное общество) составил 845226 рублей 68 копеек, из которых просроченный основной долг составил 547524 рубля 68 копеек, 18261 рубль 23 копейки проценты за пользование кредитом, 50678 рублей 99 копеек- проценты на просроченный основной долг, 218142 рубля 62 копейки- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 10618 рублей 85 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17652 рубля 00 копеек.

Согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 заключили договор займа, по которому займодавец уплачивает в счет погашения долга заемщиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всю необходимую сумму для погашения долга со всеми процентами и неустойкой, а заемщик обязуется вернуть всю уплаченную займодавцем сумму до ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились, что на указанную сумму займа проценты начисляться не будут.

Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплатила «Газпромбанк»( Акционерное общество) 466500 рублей 00 копеек по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки «Газпромбанк « (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно долговой расписки о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 466500 рублей 00 копеек в счет оплаты долга. Обязательства заёмщиком, ФИО1, исполнены в полном объеме, претензий не имеется.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Так как в судебном заседании установлено, что истец оплатила общий долг, взятый ею и ответчиком по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466500 рублей 00 копеек, то она вправе требовать взыскания с ФИО2 половину данного долга, таким образом её требования о взыскании 233250 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5533 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт: <данные изъяты> компенсацию по произведенным платежам по кредитному договору «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ половина выплаченного долга в сумме 233250 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме 5533 рубля 00 копеек, а всего 238783 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд черезИндустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2022 года.