Решение по делу № 2А-11103/2022 от 22.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД № 72RS0014-01-2022-014470-27

Дело № 2а-11103/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-11103/2022 по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества « ВСК» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложении обязанности рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие старшего судебного пристава по исполнительному производству в отношении должника ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Полномочия старшего судебного пристава регламентированы статьей 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; он возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Законодательством об исполнительном производстве на указанное административным истцом должностное лицо- начальника отдела- старшего судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени не возложена обязанность по возбуждению исполнительного производства, по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий, направлению копий постановлений.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких-либо иных требований не заявлено в рамках настоящего дела.

Административный истец указывает, что в адрес РОСП Ленинского АО г. Тюмени поступило заявление и исполнительный документ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени ФИО3 отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 Данное постановление и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя, что подтверждается почтовым реестром.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением.

Вопрос о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями закона разрешается соответствующим должностным лицом в трехдневный срок. Зная о дате направления исполнительного документа, взыскателю с ДД.ММ.ГГГГ должно было быть известно о бездействии должностных лиц.

Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по Тюменской области, является общедоступной, Общество имело возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, период пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением является значительным.

Законом предусмотрены конкретные сроки возбуждения исполнительного производства, сроки обжалования действий, бездействия судебных приставов-исполнителей. Следовательно, все процессуальные действия должны совершаться участниками административного судопроизводства в установленные законом сроки с учетом добросовестности участников правоотношений и разумности их действий.

Причины пропуска срока истцом не указаны, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При этом, обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возложена законом на истца, о чем также указано судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, направленному сторонам по делу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Страхового акционерного общества « ВСК» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве», возложении обязанности рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>