Дело № 2-1125/2023

УИД 74RS0007-01-2022-011637-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о возложении обязательств передать товар, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязательств передать товар телевизор LED 48 “ (121 см) DEXP F48D8000K [FullHD, 1920х1080, Smart TV], являющийся объектом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи телевизора LED 48 “ (121 см) DEXP F48D8000K [FullHD, 1920х1080, Smart TV] от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1 С ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за товар денежная сумма. Поскольку договор купли-продажи расторгнут, на истца ФИО1 возлагается обязанность по передаче продавцу товара, в отношении которого договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней передать истцу спорный товар. Указанная претензия была получена, но каких-либо действий со стороны ответчика не последовало, товар передан не был.

Представитель истца ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, извещен судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи телевизора LED 48 “ (121 см) DEXP F48D8000K [FullHD, 1920х1080, Smart TV] от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1 С ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за товар денежная сумма 20999 руб., неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 4000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Истец в исковом заявлении указывает, что после расторжения договора купли-продажи, потребитель должен возвратить товар с недостатками. Поскольку товар не возвращен, просит возложить на ответчика соответствующие обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Учитывая изложенное, поскольку вышеуказанным решением суда договор купли-продажи товара был расторгнут, в пользу потребителя были взысканы денежные средства в счет его стоимости, товар должен быть возвращен продавцу за его счет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возврате товара, предложено связаться с продавцом товара для согласования даты и времени его вывоза силами продавца. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств передачи товара покупателем продавцу суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о возложении на ответчика ФИО1 обязательств возвратить ООО «ДНС Ритейл» за его счет телевизор LED 48 “ (121 см) DEXP F48D8000K [FullHD, 1920х1080, Smart TV], подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

При таких обстоятельствах, на случай неисполнения соответствующего судебного акта и в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства, суд в целях дополнительной меры воздействия на должника полагает установить судебную неустойку в размере 209,99 руб. в качестве меры стимулирования исполнения решения суда.

По мнению суда, предложенный истцом размер неустойки является разумным и соразмерным стоимости передаваемого имущества.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300,24 руб., расходы по госпошлине в размере 829,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (паспорт №) возвратить ООО «ДНС Ритейл» (ИНН №) за его счет телевизор LED 48 “ (121 см) DEXP F48D8000K [FullHD, 1920х1080, Smart TV], приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1.

В случае неисполнения решения суда о возврате товара взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН №) судебную неустойку в размере 209,99 руб., начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда до дня его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН №) почтовые расходы в размере 300,24 руб., расходы по госпошлине в размере 829,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года