Дело № 2-2171/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001247-23
Мотивированное решение составлено 12.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Лихошва Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 5 июля 2022 г. гражданское дело по иску МУП «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
установил:
МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного заявления) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 по 30.11.2019 в сумме 40890 руб. 37 коп., пени за просрочку платежа в сумме 18545 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является собственником 1\2 доли жилого помещения по адресу: . Истец предоставлял собственнику жилого помещения услуги по отоплению и горячему водоснабжению в вышеуказанном жилом помещении. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчиком за период с 01.11.2018 по 30.11.2019 образовалась задолженность в сумме 40890 руб. 37 коп. Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, то согласно ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени, которые составили 18545 руб. 91 коп. В добровольном порядке долг ответчиком до настоящего времени не погашен.
Представитель истца МУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в части требований о взыскании пеней, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что второй сособственник (его мать) квартиры умер в 2004 году, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но на момент смерти был зарегистрирован и проживал с наследодателем в одном адресе. В квартире также зарегистрирован его отец. По просьбе ответчика иск предъявлен только к нему, поскольку отец пожилой человек, является ветераном войны.
Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 и части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что муниципальное унитарное предприятие городского округа Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» обеспечивало бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: .
Указанный многоквартирный дом по решению собственников помещений перешел на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией МУП «Теплоэнерго» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (протокол общего собрания от 25 апреля 2017 года).
Ответчик ФИО2 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.04.2022. По указанному адресу ответчик зарегистрирован с 30.10.1991.
Второй собственник ФИО1 (1/2 в праве собственности) умерла. Ответчик, по сути, признал факт принятия наследств после смерти матери, поскольку на момент смерти был зарегистрирован и проживал с ней в одном адресе. Ответчик ФИО2 согласен оплачивать услуги в полном объеме, исходя из всей площади жилого помещения.
В жилом помещении также зарегистрирован по месту жительства ФИО3 – отец ФИО2
Истцом уточнен иск, требования предъявлены требования только к ФИО2, что является правом истца как взыскателя при солидарной обязанности должников. Ответчик ФИО2 в данной части с уточненным иском согласен.
В период с 01.11.2018 по 30.11.2019 ответчик не исполнял в полном объеме обязанность по оплате коммунальных услуг отопление, горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
14 января 2022 года МУП «Теплоэнерго» обратилось в судебный участок № 6 Рыбинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО3 и ФИО2 20.01.2022 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности. 16.02.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.
04.04.2022 МУП «Теплоэнерго» обратилось в Рыбинский городской суд с настоящим иском, то есть в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку требование о выдаче судебного приказа предъявлено 14.01.2022, то в пределах срока исковой давности находится период с января 2019 года по ноябрь 2019 года.
В указанный период вносились платежи. Из пояснений истца следует, что данные платежи учтены в счет ранее образовавшейся задолженности.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, что в спорный период им оплачивались текущие начисления, а не гасилась ранее образовавшаяся задолженность.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 36 155 рублей 39 копеек.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
За несвоевременное внесение платежей истцом начислены пени в сумме 18545 руб. 91 коп.
Сумма пеней, в пределах срока исковой давности, составляет 15896 рублей 02 коп.
Расчет пеней произведен истцом исходя из ставки 9,5 процентов годовых, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".
С учетом длительности не исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, близкого значения процентной ставки 9,5 к учетным ставкам, действующим в период образования задолженности, суд не находит оснований для уменьшения пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом принципа пропорциональности с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рубля.
В иске к ФИО3 суд отказывает, поскольку истцом требования поддержаны только к ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск МУП «Теплоэнерго» к ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать в пользу МУП «Теплоэнерго», ИНН <***>, с ФИО2, , задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 36 155 рублей 39 копеек, пени 15 896 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1762 рубля, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья Леонова Е.С.