Дело № 2-4440/2022

11RS0005-01-2022-006685-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> г. года в сумме 323982,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6439,82 руб., в связи с обращением в суд, расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что ответчики не исполнили обязанности по указанному кредитному договору, в связи чем образовалась соответствующая задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещены судом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились.

Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор № <...> г., заключенный <...> г. между сторонами; взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <...> г. по состоянию на 11.12.2017 и судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 652.116 руб. 26 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Ухте УФССП по Республике Коми <...> г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <...> г..

Определением Ухтинского городского суда РК от <...> г. года утверждено мировое соглашение, заключённое в ходе исполнительного производства между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 в рамках исполнения решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № <...> г. на следующих условиях:

-по настоящему мировому соглашению ФИО2 признает свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по исполнению решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в размере, указанном в п. 1.3 мирового соглашения. 1.3. Общая сумма задолженности по мировому соглашению на дату его подписания составляет 638353руб. 94 коп. и включает в себя следующие параметры по состоянию на 10.12.2018 г.:

Сумма задолженности по основному долгу

524062 руб. 41 коп.

Сумма задолженности по процентам

104390 руб. 98 коп.

Сумма задолженности по неустойкам

9900 руб. 55 коп.

- стороны определили, что Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

Сторонами установлен порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу.

За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой утверждения Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 27,4 % годовых (п. 2.2 мирового соглашения).

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Установлено, что принятые обязательства в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Ухтинского городского суда РК от <...> г. года Заемщиками исполнялись ненадлежащим образом. Банком в суд было направлено заявление от <...> г. года о выдаче исполнительного листа в связи с нарушением условий мирового соглашения.

<...> г. года Ухтинским городским судом вынесен исполнительный лист по делу № <...> г. о взыскании с ответчиков в пользу истца просроченной задолженности по кредитному договору № <...> г. года в сумме 659998,19 руб. по состоянию на 16.04.2019 года.

В период с 17.04.2019 года по 05.09.2022 года Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга в соответствии с п. 2.2 мирового соглашения в размере 27,4 % годовых. За указанный период сумма задолженности ответчиков составила 323982,21 руб.

Истцом в адрес ответчиков 05.09.2022 года направлено требование (претензия) о возврате суммы процентов за пользование займом. Данное требование ответчиками не исполнено. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца о взыскании задолженности в судебном порядке.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по уплате процентов в установленный мировым соглашением срок, доказанности оснований и размера заявленных требований, в связи с чем полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6439,82 руб., понесенные истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (<...> г.), ФИО3 (<...> г.) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> г., ФИО3, <...> г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 323982 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 439 руб. 82 коп., а всего 330 422 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 06.12.2022 года.

Судья Л.И. Романюк