дело №

25RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 16 ноября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» к Лескову А.А.ичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель истца указав, что на основании договора от <дата> №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Лесковой Л.В., банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 277624 рубля, вследствие чего у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

<дата> заемщик умерла, а задолженность по кредитным обязательствам Лесковой Л.В. была взыскана с ее наследника Лескова А.А. решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по гражданскому делу № в сумме 244946 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 46 копеек.

За период с <дата> по <дата> банком по кредитному договору от <дата> № в соответствии с п. 3.2.1 общих условий кредитования и ч. 3 ст. 809 ГК РФ были начислены проценты. По состоянию на <дата> задолженность составила 61069 рублей 72 копейки, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 09 копеек.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Лесков А.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику по адресам его регистрации и жительства: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Лесковой Л.В. был заключён кредитный договор № на сумму 277627 рублей под 22,45% годовых сроком на 60 месяцев.

<дата> Лескова Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> II-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника умершей Лесковой Л.В. Лескова А.А. задолженности по кредиту в сумме 244946 рублей 29 копеек и госпошлины в размере 5649 рублей 46 копеек.

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу <дата>, задолженность была погашена в полном объеме <дата>, что подтверждается приложением № к расчету задолженности (история погашений по договору).

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3.2.1 общих условий кредитования проценты за пользования кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствие с указанными выше положениями, за период с <дата> по <дата> истцом по кредитному договору от <дата> № были начислены проценты за пользование кредитом.

<дата> истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, которое ответчиком исполнено не было.

Из материалов наследственного дела № ФИО1 следует, что, <дата> на имя наследника ФИО2 (сын ФИО1) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: доли в уставном капитале ООО «Компания Бизнес-Партнер», двух квартир и права аренды земельного участка, при этом стоимость наследуемого имущества значительно превышает размер заявленных исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Системный анализ положений вышеуказанных норм права, в том числе разъяснений высшей судебной инстанции, информации о цене иска и стоимости имущества, полученного в наследство, в полной мере свидетельствует о том, что наследник в данном случае ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу вследствие чего должен нести гражданско-правовую ответственность по долгу наследодателя.

Задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 61069 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2032 рубля 09 копеек, которая была оплачена истцом по платежному поручению от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 А.ича (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 61069 рублей 72 копейки и госпошлину в размере 2032 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.