Решение по делу № 2-1536/2022 от 17.01.2023 | Кемеровский районный суд (Кемеровская область)

УИД №42RS0040-01-2022-002035-38

Номер производства по делу (материалу) №2-211/2023 (2-1536/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 января 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.,

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Кемеровского муниципального округа, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что 23.06.2019 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО4 и отцом ФИО5

22.07.2021 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который состоял в фактических брачных отношениях с ФИО4, и являлся отцом умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а также дедушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

После их смерти открылось наследство в виде долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 28.10.1992 собственниками квартиры, расположенной по <адрес> в силу закона стали: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Размер долей не устанавливался, в силу закона доли признаются равными, по ? доли в праве собственности на квартиру за каждым.

В силу требований закона, регистрация прав на объекты недвижимости, право собственности на которые возникло до января 1998 года, в регистрирующем органе – Росреестре не обязательна, и является правом гражданина.

Так, истец ФИО4, ответчик ФИО6 зарегистрировали свое право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

На момент своей смерти 23.06.2019 ФИО1 проживал по указанному адресу. После его смерти открылось наследство в виде ? в праве собственности на двухкомнатную квартиру, в которой проживали истец ФИО4 и умерший 22.07.2021 ФИО2

Указанное наследство, открывшееся после смерти ФИО1, было фактически принято его родителями: истцом ФИО4 и его отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу за принятием наследства истцы не обращались.

После похорон сына, истец ФИО4 разобрала его вещи, часть раздала родственникам, часть оставила себе. Также изменился порядок пользования квартирой: раньше истец ФИО4 с ФИО2 занимали большую комнату из двух, после смерти сына ФИО1 они с ФИО2 стали использовать квартиру полностью, сделали перестановку, своевременно и в полном объеме уплачивали налоги, производили косметический ремонт, проводили санитарно-технические работы (замену стояка, труб), оплачивали коммунальные услуги.

Сособственник квартиры ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца ФИО4 в квартире не проживает, имеет отдельное жилье.

Истец ФИО5, являющаяся внучкой истца ФИО4 и дочерью умершего наследодателя ФИО1, наследство после смерти отца не принимала, проживала и работала за границей – в Объединенных Арабских Эмиратах. В связи с чем, спора о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 23.06.2019 года, не было.

Однако, приняв наследство фактически, истец ФИО4 и ФИО2, умерший 22.07.2021, право собственности на имущество, принятое ими после смерти сына ФИО1, не зарегистрировали в установленном законом порядке.

Учитывая, что истец ФИО4 и умерший 22.07.2021 наследодатель ФИО2 не состояли в браке, то в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ право на принятие наследство перешло к его наследнице – внучке истцу ФИО5 – по праву представления.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 22.07.2021 года, состоящее в виде 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (1/4 доля в праве собственности на квартиру – принадлежит в силу приватизации, и 1/8 доля в праве собственности на квартиру – в порядке наследования после смерти сына, ФИО1 по факту его принятия), фактически было принято внучкой – истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением к нотариусу о принятии наследства истец ФИО5 не обращалась, других наследников не имеется.

Факт принятия ею наследства в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти деда ФИО2, наступившей 22.07.2021 подтверждается тем, что она выслала истцу ФИО4 денежные средства на организацию его похорон, на изготовление и установление памятника, забрала на память фотоальбом с его фотографиями, и фотографиями отца, высылала и передавала ФИО4 денежные средства для оплаты коммунальных услуг, оплаты ремонтных работ, подыскала строителей, которые помогали с ремонтом.

Истцы ФИО4, ФИО5 просят признать за ФИО4 в порядке наследования после сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наступившей 23.06.2019, право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, наступившей 22.07.2021, 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, наступившей 22.07.2021, право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4, действующая также по доверенности от 13.07.2022, сроком на один год, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – адвокат Кутова И.В., действующая на основании ордера № от 20.12.2022, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, своевременно надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа – ФИО8, действующая на основании доверенности от 30.12.2022 №1876, сроком до 31.12.2023, полагала возможным удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО5

Выслушав пояснения истца ФИО4, представителя истца, представителя ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа, ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, брак между ними зарегистрирован не был.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном ФИО2 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д.26).

Ответчик ФИО6 (до заключения брака – «Бутакова»), ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью истца ФИО4

Истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ приходится дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д.25).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер 23.06.2019, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.13).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер 22.07.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.12).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцу ФИО4 18.03.1986 был выдан ордер № на семью, состоящую из 4 человек (ФИО4 – главу семьи, ФИО3 – дочь, ФИО2 – мужа, ФИО1 – сына) на право занятия отдельной квартиры <адрес> (л.д.18).

Истец ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 28.10.1992 приобрела квартиру, расположенную по <адрес> на семью, состоящую из четырех человек (л.д.19-21).

Согласно сведениям, представленным Елыкаевским территориальным управлением, в похозяйственной книге №550, 1991-1995, на момент заключения договора 28.10.1992, в квартире, расположенной по <адрес> были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным вопросам договора. В данном случае существенными условиями являются условия о предмете договора.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28.10.1992 был заключен и исполнен сторонами.

Данный договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», заключен в надлежащей письменной форме, зарегистрирован в исполнительном комитете Елыкаевского Совета народных депутатов 28.10.1992.

При таком положении, суд считает, что ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28.10.1992, являлись собственником квартиры, расположенной по <адрес> по ? доли в праве собственности за каждым.

Право собственности ФИО4, ФИО6 на принадлежащие им ? доли в праве собственности на спорную квартиру за каждым было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.8,9).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по независящим от них причинам в связи со смертью были лишены возможности соблюсти все правила оформления права собственности на принадлежащее им имущество.

Право собственности на принадлежащее им имущество в виде ? в праве собственности за каждым на жилое помещение, расположенное по <адрес>, в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 23.06.2019, являются его родители ФИО2 и ФИО4, а также дочь – ФИО5

Как следует из материалов дела, наследственное дело нотариусами Кемеровской области после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.34).

Согласно справке Елыкаевского Территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа, выданной 22.08.2022, на день смерти ФИО1, наступившей 23.06.2019, по <адрес> состояли на регистрационном учете: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признаёт, что совместное проживание ФИО2 и ФИО4 с наследодателем ФИО1 на день его смерти предполагает фактическое принятие ими наследства.

Кроме того, как следует из пояснений истца ФИО4 в судебном заседании, после смерти сына ФИО1 они с ФИО2 стали использовать квартиру полностью, сделали перестановку, своевременно и в полном объеме уплачивали налоги, производили косметический ремонт, проводили санитарно-технические работы (замену стояка, труб), оплачивали коммунальные услуги.

При таком положении суд считает, что истец ФИО9 и ФИО2 вступили во владение наследственным имуществом в виде ? в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> после смерти ФИО1, по 1/8 доли в вправе собственности за каждым.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 22.07.2021, наследственное дело нотариусами Кемеровской области не заводилось.

Поскольку ФИО2 по независящим от него причинам в связи со смертью был лишен возможности соблюсти все правила оформления права собственности на принадлежащее ему имущество, соответственно, оно подлежит включению в наследственную массу.

Согласно Справке Елыкаевского Территориального Управления Администрации Кемеровского муниципального округа от 04.05.2022, на день смерти ФИО2, наступившей 22.07.2021, по <адрес> на регистрационном учете состояла ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из пояснений истца ФИО4 в судебном заседании, наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 22.07.2021 года (брак с которым у неё зарегистрирован не был), состоящее в виде 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (1/4 доля в праве собственности на квартиру – принадлежит в порядке приватизации, и 1/8 доля в праве собственности на квартиру – в порядке наследования после смерти сына, ФИО1 по факту его принятия), фактически было принято его внучкой – истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

Факт принятия ею наследства в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти деда ФИО2, наступившей 22.07.2021 подтверждается тем, что она выслала истцу ФИО4 денежные средства на организацию его похорон, на изготовление и установление памятника, забрала на память фотоальбом с его фотографиями, и фотографиями отца, высылала и передавала ФИО4 денежные средства для оплаты коммунальных услуг, оплаты ремонтных работ в указанном жилом помещении.

Указанные обстоятельства на момент рассмотрения дела никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истцов ФИО4, ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации Кемеровского муниципального округа, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наступившей 23.06.2019 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей 22.07.2021, право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий: Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 20.01.2023.

Судья: Ю.Н. Почекутова