Дело № 2-818/2025
УИД 62RS0004-01-2024-004907-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 17 ноября 2025 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Цибизовой К.А.,
с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующей по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. 12.01.2024 произошло дорожнотранспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «<...>, принадлежащего ФИО9 и находившегося под управлением ФИО2 (ответчика). Причиной ДТП стало нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем ФИО2 (ответчиком). На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с указанным ДТП истец (страховщик) выплатил страховое возмещение в размере 50800 рублей. Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции. Истец (страховщик) направил ответчику уведомление с требованием предоставить автомобиль для осмотра. Необходимость проведения осмотра обусловлена тем, что сведения, указанные в извещении о ДТП, не позволяли определить объём повреждений, установить их высотный уровень, оценить глубину деформации, сопоставить характер повреждений автомобиля ответчика с повреждениями транспортного средства потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП. По мнению истца, ответчик был надлежаще уведомлён о необходимости предоставления своего автомобиля на осмотр, однако в установленный срок автомобиль на осмотр не представил, чем нарушил право истца на осмотр автомобиля, предусмотренное абз.2 п.10.ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Поэтому, в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 того же Закона, к истцу перешло право требования к ответчику выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 50800 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 50800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В ходе производства по делу истец уточнил и дополнил исковые требования, окончательно просил
- взыскать с ответчика в порядке регресса 50 800 руб.,
- проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые от взысканной суммы возмещения вреда (50800 руб.) с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения по ставкам рефинансирования Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица АО "АльфаСтрахование", ООО "Автопогрузчик", ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании абзаца восьмого ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент спорного ДТП), оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 2 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). После осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и оплачивает стоимость ремонта в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Судом установлено, что дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием автомобиля <...>, принадлежащего ООО «Автопогрузчик» и находящегося под управлением ФИО5, а также автомобиля <...>, принадлежащего ФИО9 и находящегося под управлением ФИО2
Данное ДТП произошло вследствие нарушения п.8.1 Правил дорожного движения, допущенного водителем ФИО2 (ответчиком), который заезжая на место погрузки, совершил наезд на стоящий автомобиль <...>
На момент названного ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля <...>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <...>, а автогражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование» по полису <...>
Оформление документов о данном ДТП произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения на бумажном носителе бланка извещения о ДТП (форма которого была установлена приложением N 5 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П) водителями причастных к данному ДТП транспортных средств.
В связи с указанным ДТП дд.мм.гггг. потерпевший ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
дд.мм.гггг. АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр указанного автомобиля потерпевшего, о чем составлен акт осмотра от дд.мм.гггг. №
дд.мм.гггг. АО «АльфаСтрахование» выдало потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО7
дд.мм.гггг. ИП ФИО7 выполнил ремонт повреждений названного автомобиля потерпевшего.В рамках регулирования убытка дд.мм.гггг. АО «АльфаСтрахование» оплатило ИП ФИО7 стоимость указанного ремонта в размере 50800 руб. платежным поручением №.
Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются названными документами: извещением о ДТП, заявлением потерпевшего о выплате страхового возмещения, актом осмотра транспортного средства, актом сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг., счетом на оплату № от дд.мм.гггг., платежным поручением № от дд.мм.гггг..
Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 3 той же статьи, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
В обоснование исковых требований истец указывает, что сведения о ДТП, изложенные в упомянутом извещении о ДТП (заполненном в соответствии с приложением № 5 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431П), не позволили истцу установить объём повреждений автомобиля, находившегося под управлением ответчика, сопоставить эти повреждения с повреждениями автомобиля потерпевшего, соотнести зафиксированные повреждения с заявленными обстоятельствами ДТП. Таким образом, по мнению истца, ответчик, не представив свой автомобиль на осмотр, нарушил право истца на проведение осмотра транспортного средства.
С данными доводами истца нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в случае предъявления потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, такой страховщик проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Урегулирование страхового случая, связанного со спорным ДТП, осуществлялось в порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» - страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.
В рамках данного урегулирования АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства потерпевшего, приняло решение о выплате страхового возмещения.
При этом в материалы дела не представлено сведений о том, что для принятия решения о страховом возмещении АО «АльфаСтрахование» требовалось проведение осмотра автомобиля ответчика («ГАЗ А 21R32/Next», рег.знак Н230ВМ62).
Кроме того, в соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, необходимым условием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения является следующее обстоятельство: лицо, причинившее вред, не представило по требованию страховщика свой автомобиль для проведения осмотра и (или) экспертизы в течение 15 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня ДТП.
Пятнадцатидневный срок (в календарных днях, за исключением нерабочих праздничных дней) со дня ДТП, произошедшего 12.01.2024, истёк 27.01.2024.
Судом установлено, что истец ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес ответчика ФИО3 письмо с требованием предоставить автомобиль для осмотра. Письмо было принято к отправке в отделении почтовой связи 22.01.2024, однако поступило в место вручения только 06.02.2024 - уже после истечения установленного пятнадцатидневного срока для представления автомобиля на осмотр.
В дальнейшем письмо не было вручено ФИО3 и 09.03.2024 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются распечаткой сведений с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.
Истец также утверждал, что он дд.мм.гггг. посредством технологических мощностей ООО «ЭДНА» направил ответчику на телефонный номер +№ SMSсообщение следующего содержания: «Необходим осмотр вашего ТС. Телефон для записи 0530. Ваш «Росгосстрах»». Однако доказательств доставки указанного SMSсообщения получателю (ответчику) в суд представлено не было.
ООО «ЭДНА» в ответ на судебный запрос направило письмо № от дд.мм.гггг., в котором сообщило, что SMSсообщение от имени ПАО СК «Росгосстрах» на платформу компании не поступало.
Более того, в упомянутом SMSсообщении отсутствовало собственно требование страховщика о представлении автомобиля на осмотр в пятидневный срок с момента получения требования.
В SMSсообщении указывалась лишь необходимость осмотра транспортного средства. В тексте был приведен телефон для записи на осмотр, однако отсутствовали конкретный срок представления автомобиля, информация о последствиях несоблюдения данного срока.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что истец принял достаточные и разумные меры для обеспечения исполнения ответчиком требования о представлении автомобиля на осмотр в установленный законом пятнадцатидневный срок.
Таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, для перехода к истцу (как к страховщику, осуществившему страховое возмещение) права требования потерпевшего к ответчику (как к лицу, причинившему вред) в размере выплаченного страхового возмещения.
Поэтому исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН <***>, к ФИО2, № о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов на сумму долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Занин С.А..