Приговор по делу № 1-437/2023 от 11.10.2023

УИД 24MS0145-01-2023-004085-18

Уголовное дело №1-437/2023

(№12201040002001543)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 октября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Капустиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дважды тайно похитила имущество АО «Тандер». Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 14 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, зд. 9, решила тайно похитить чужое имущество, а именно, товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Тандер».

Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 14 минут, продолжая находиться в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, зд. 9, ФИО1, воспользовавшись тем, что работников магазина и покупателей поблизости с ней в торговом зале нет, и за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла руками с полок стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина: кофе натуральный растворимый JACOBS MONARCH 6х240г, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 321 рубль 18 копеек за одну штуку, на сумму 642 рубля 36 копеек; JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 295 рублей 04 копейки за одну штуку, на сумму 885 рублей 12 копеек; RITTER SPORT ШОКОЛАД ТЕМН ЦЕЛЬН ОРЕХ 100, в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 82 рубля 80 копеек за одну штуку, на сумму 662 рубля 40 копеек; RITTER SPORT ШОК ЛЕС/ОРЕХ 100Г, в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 71 рубль 35 копеек за одну штуку, на сумму 713 рублей 50 копеек; Шоколад без начинки, с добавлением зерна, злаков, плодов или орехов (Schogetten Trilogia 100g Белый шоколад молочный к/уп (LudwigSchok)», в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 41 рубль 59 копеек за одну штуку, на сумму 207 рублей 95 копеек, на общую сумму 3111 рублей 33 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые, с целью сокрытия, положила в имеющийся при себе рюкзак и карманы надетой на ней куртки. После этого, ФИО1, минуя кассовую зону и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышла из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым совершила тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, а именно продала неустановленным дознанием лицам.

В результате действий ФИО1, АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3111 рублей 33 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 43 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А, решила тайно похитить чужое имущество, а именно, товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Тандер».

Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 43 минут, ФИО1, продолжая находиться в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что работников магазина и покупателей поблизости с ней в торговом зале нет, и за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла руками с полок стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина: ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С НАЧИНКОЙ СО ВКУСОМ ВАНИЛИ И ПЕЧЕНЬЕМ «ОРЕО» 300Г, в количестве 9 штук, закупочной стоимостью 189 рублей 85 копеек за одну штуку, на сумму 1708 рублей 65 копеек; ШОКОЛАД ФИО2 темный с цельным миндалем 1/100, в количестве 13 штук, закупочной стоимостью 55 рублей 53 копейки за одну штуку, на сумму 721 рубль 89 копеек; ШОКОЛАД ФИО2 со вкусом трюфель с апельсином 1/1 70 ГШ, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 64 рубля 34 копейки за одну штуку, на сумму 128 рублей 68 копеек, на общую сумму 2559 рублей 22 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые, с целью сокрытия, положила в имеющийся при себе полимерный пакет. После этого, ФИО1, минуя кассовую зону и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышла из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым совершила тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, а именно: продала неустановленному дознанием лицу.

В результате действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2559 рублей 22 копейки.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего, согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает сведения о личности подсудимой ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроена, на учете в КГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработной не состоит, находится в состоянии беременности, по учетным данным филиала № КБУЗ «ККПНД №», КГБУЗ «ККНД №» <адрес> и <адрес> не значится, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по обоим преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние беременности; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Судом не учитываются в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, поскольку ее причастность к совершению преступлений была установлена по данным камер видеонаблюдения, после чего у нее было отобрано объяснение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, она имеет постоянное место жительства, состояние беременности, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Санкцией части 1 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 54 УК РФ исправительные, обязательные и принудительные работы, а также арест не назначаются в том числе, беременным женщинам.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 находится в состоянии беременности, что подтверждается протоколом ультразвукового исследования КГБУЗ «<адрес>вой центр охраны материнства и детства №», ранее не судима, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных подсудимой преступлений, имущественное положение подсудимой, которая имеет постоянное место работы, в настоящее время находится в состоянии беременности, влияние назначенного наказания на ее материальное положение. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

С учётом совершения совокупности преступлений небольшой тяжести, суд полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывает требования ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 3102 рубля 18 копеек и 2559 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представлены данные о возмещении подсудимой ущерба по заявленным исковым заявлениям, в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданским искам представителя потерпевшего АО «Тандер» в размере 3102 рубля 18 копеек и 2559 рублей 22 копейки в связи с погашением ущерба в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении с уголовным делом приобщенных дисков с видеозаписью, уничтожении вещественных доказательств не представляющих доказательственного значения.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновной, ее личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ, по преступлению о хищении имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 5000 рублей;

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Информация для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также в Ачинский городской суд Красноярского края.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего АО «Тандер» прекратить ввиду возмещения ущерба в полном объеме.

Вещественные доказательства:

фрагменты записи за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, фрагменты записи за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, фрагменты записи за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, фрагменты записи за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске; видеозапись с видеокамеры от 07.02.2023г. из дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, ком. №, на СD-R диске; - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле,

полимерный пакет белого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова