Дело № 2-4297/2022

УИД 74RS0006-01-2022-002341-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 78 000 руб., расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Лачетти, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в г. Челябинске она обнаружила повреждение своего автомобиля, а именно, на ее автомобиль упала оконная рама. На лобовом стекле она обнаружила записку с номером телефона, ей ответил молодой человек и сказал, что рама выскользнула у него из рук, когда он закрывал окно. Также, он пояснил, что снимает <адрес> указанном доме. Собственником данной квартиры является ответчик.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Представитель третьего лица ООО «Мастер-Дом» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Шевроле Лацетти, госномер №л.д. 45).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из искового заявления следует, что из квартиры, принадлежащей ответчику ДД.ММ.ГГГГ выпала оконная рама и повредила принадлежащий истцу автомобиль, в связи с чем, истцу был причинен ущерб.

Данное обстоятельство подтверждается сведениям из отказного материала (л.д. 48-58).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту умышленного повреждения чужого имущества было отказано, за истечением срока давности (л.д. 56).

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу г. Челябинск, <адрес>132 является ФИО2.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло в результате действий ответчика, как собственника квартиры, из которой произошло падение оконной рамы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 4 ст. 30 ЖК РФ установлено, что обязанность не допускать бесхозяйственного отношения к имуществу (оборудованию) возложена на собственника.

Как следует из дефектовочной ведомости, стоимость ремонта транспортного средства истца Шевроле Лацетти, госномер №, составляет 78 000 руб. (л.д. 11).

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 78 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине 2 540 руб. (л.д. 12).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) ущерб в размере 78 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года