24RS0041-01-2025-003701-44

Дело № 2-251/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.11.2024 г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Leaf, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля Honda accord, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda accord, г.р.з. № на момент ДТП застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», полис № №. Согласно постановления 24 МГ № по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 400 000,00 руб.

В связи с тем, что виновник ДТП ФИО1 не включен в страховой полис № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda accord, г.р.з. №, страховая компания АО «СК» Астро-Волга» на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в суд о возмещении суммы ущерба в размере 400 000 руб. в порядке регресса.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований привлечен ФИО3

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется расписка.

Третьи лица ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ и договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требование к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что 03.11.2024 г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Leaf, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля Honda accord, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda accord, г.р.з. Н 140 УА 124 на момент ДТП застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», полис № №.

Согласно постановления 24 МГ № от 26.12.2024 г. по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент ДТП виновник ФИО1 не включен в страховой полис № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda accord, г.р.з. №, включены ФИО3, водительское удостоверение № и ФИО6 водительское удостоверение №.

Также согласно полис № собственником транспортного средства Honda accord, г.р.з. № на момент ДТП являлся ФИО3, водительское удостоверение №.

В результате действий ФИО1 автомобилю Nissan Leaf, г.р.з. № владельцем которого являлась ФИО2, причинены механические повреждения.

13.01.2025 г. ФИО2 собственник автомобиля Nissan Leaf, г.р.з. № обратилась с заявлением в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» о страховом возмещении убытков.

13.01.2025 г. произведен осмотр транспортного средства ФИО2, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно экспертного заключения № от 15.01.2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Nissan Leaf, г.р.з. К 272 ТМ 124 составила 884 931 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 477 383 руб. 50 коп.

Согласно платежного поручения № от 16.01.2025 г. АО «СК «Астро-Волга» оплатила страховое возмещение по полису ОСАГО № в сумме 400 000 руб.

АО «СК «Астро-Волга» на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в суд о возмещении суммы ущерба в размере 400 000 руб. в порядке регресса.

АО «СК» Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, выплаченных потерпевшей ФИО2 страхового возмещения ущерба, мотивируя требования тем, что в момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего.

Доводы истца ничем не опровергнуты.

Размер ущерба, доказательства произведенной страховой компанией страховой выплаты, подтверждены истцом исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу, что к АО «СК» Астро-Волга», выплатившего страховое возмещение ущерба потерпевшему, переходит право требования взыскания ущерба в порядке регресса.

Доказательств, опровергающих сумму возмещенного ущерба суду представлено не было.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскать с пользу АО «СК» Астро-Волга» государственную пошлину в размере 12 500,00 руб., уплаченную последним, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2025 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АО «СК» Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 12 500,00 руб., всего взыскать 412 500,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2025 г.