Дело № 1-688/2023

УИД 77RS0012-02-2023-011685-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Щетилиной С.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Харитоненко А.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Якубовского А.А., представившего удостоверение 18955 и ордер № 58/2023 от 16 июня 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 10 апреля 2023 года примерно в 21 час 45 минут, находясь в парке «50-летия Октября» ландшафтный заказник ФИО2 реки Раменки, который расположен по адресу: ….., имеющем координаты: широта …, долгота …., незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем обнаружения тайника, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный пакет с застежкой «салазки», в котором находятся: полимерный сверток, в который помещен полимерный пакет с застежкой «салазки», с находящимся внутри веществом массой 3,52г., которое согласно справке об исследовании 3 отдела ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № …. от 11 апреля 2023 года и заключению эксперта № …. от 26 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве: содержит всвоем составе α-PVP (PVP, α -пирролидиновалерофенон) - производную наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; полимерный пакет с застежкой «салазки», с находящимся внутри веществом массой 0,66г., которое согласно справке об исследовании 3 отдела ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № … от 11 апреля 2023 года и заключению эксперта № …. от 26 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве: содержит всвоем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют крупный и значительный размер соответственно.

Далее ФИО1 незаконно поместил вышеуказанные наркотические средства в задний правый карман, надетых на нем джинс, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 55 минут 11 апреля 2023 года, когда, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на лестничной клетке этажа №…. по адресу: …., при виде сотрудников полиции, прибывших по данному адресу, сбросил на пол вышеуказанный пакет с находящимися внутри вышеуказанными наркотическими средствами, был задержан сотрудниками полиции, а пакет с находящимся внутри веществом массой 3,52г., содержащим в своем составе α-PVP (PVP, α- пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, а также веществом массой 0,66г., содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут по адресу: ….., лестничная площадка этажа №….., тем самым изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в суде отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 33-36) и обвиняемого (т.1 л.д. 41-42, 122-123) и оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с лета 2022 года он иногда, примерно раз в один-два месяца, употребляет наркотические средства марихуану, мефедрон, гашиш, бутират и альфу, которые приобретает в разных интернет-магазинах интернет-площадки «HYDRA».

10 апреля 2023 года вечером ФИО1 находился по адресу фактического проживания и, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «Тор» зашел на «Гидру», где нашел магазин под названием «Блэк Спрут», в котором имелись в продаже интересующие его наркотические средства. В данном магазине он дважды заказал наркотические средства «мефедрон» и «альфа», через закладку, 2 грамма и 5 грамм соответственно. После этого оплатил заказы по реквизитам, указанным в обменнике криптовалюты. После оплаты пришла информация о местонахождении тайника-закладки, а именно фотография с точным указанием ее местоположения, а также точные координаты. ФИО1 поехал по полученным им координатам.

10 апреля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 приехал в парк «50-летия Октября», после чего по координатам, указанным на фото, пошел по территории парка и стал искать приобретенное им наркотические средства. Примерно в 19 час 10 минут он обнаружил и забрал приобретенное им наркотические средства, находящиеся в тайнике-закладке, прикопанные возле корней одного из деревьев. Сверток с наркотическим веществом он убрал в задний правый карман надетых на нем джинс, и направился в район Некрасовка г.Москвы.

11 апреля 2023 года в мессенджере «Телеграмм» в группе «Вписки Москвы» он познакомился с девушкой, которая представилась как Л., с которой договорился встретиться. 11 апреля 2023 года, приехав в район Некрасовка г. Москвы, ФИО1 направился по указанному Л. адресу: … Встретившись с Л. по вышеуказанному адресу примерно в 10 часов 00 минут, они направились на пожарную лестницу …. этажа подъезда №…. вышеуказанного дома, где через стеклянную трубку, путем курения, ФИО1 стал употреблять наркотические вещества - мефедрон и альфа и в процессе курения он переложил пакет с веществами в карман куртки. В ходе общения с Л. к ним подошел ранее незнакомый мужчина, с которым начался разговор на повышенных тонах, и Л. с мужчиной вышли с пожарной лестницы. Спустя некоторое время ФИО1 услышал шаги и увидел, что на пожарную лестницу вошли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Он очень сильно испугался, достал из кармана куртки оставшиеся у него наркотические вещества в свертках и мобильный телефон марки «Realme» и бросил их на лестничную клетку перед сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, затем попросили ФИО1 предъявить документы. Также сотрудники полиции спросили, принадлежат ли ему брошенные им телефон и сверток, на что ФИО1 ответил утвердительно. Также сотрудники полиции спросили, есть ли при нем наркотические средства и он ответил, что при нем таковых более не имеется. После этого были приглашены понятые, приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели осмотр места происшествия, в ходе которого по адресу: ….. на лестничной клетке …. этажа с пола был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 2 свертка. ФИО1 пояснил, что внутри находятся альфа, мефедрон, гашиш для личного употребления. Также был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Realme».

В суде оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно показаниям свидетелей Б.А.В. и К.С.В., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.100-102, 111-113) и оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, они являются сотрудниками ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы.

11 апреля 2023 года находились на службе, когда примерно в 11 часов 55 минут от оперативного дежурного поступила информация о подозрении мужчины в хранение и употреблении наркотических средств по адресу: …7. По прибытии п указанному адресу был выявлен и задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции выкинул на пол сверток и телефон.

В ходе осмотра места происшествия - лестничной клетки этажа № …. по адресу: …., в присутствии понятых, с участием ФИО1 были изъяты: сверток - полиэтиленовый пакет, внутри которого были 2 свертка, и мобильный телефон марки «Realme». ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей Г.П.О. и Д.Н.А., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 103-105, 107-109) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11 апреля 2023 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. В период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут 11 апреля 2023 года следователем была осмотрена лестничная клетка по адресу: ….., и было изъято: сверток - полиэтиленовый пакет с 2 свертками внутри, а также мобильный телефон марки «Realme».

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-14), 11 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут по адресу: …., в присутствии понятых, с участием ФИО1 была осмотрена лестничная клетка 7 этажа и было изъято: сверток - полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 2 свертка, а также мобильный телефон марки «Realme».

Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве № …. от 26 апреля 2023 года (т.1 л.д. 63-68) следует, что вещество массой 3,50г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе α-PVP (PVP, α-пирролидиновалерофенон) - производную наркотического средства N-метилэфедрона), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещество массой 0,64г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей Г.П.О., Д.Н.А., Б.А.В. и ФИО3, приведенные выше, суд считает необходимым отметить, что их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, приведенным выше, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

При этом суд считает необходимым отметить, что вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде не отрицал.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции.

Таким образом, разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств (письменных материалов дела), суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Судом не установлено и суду не представлено фактов существенных нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу, в том числе и права на защиту. ФИО1 с самого начала разъяснялось право пользоваться помощью защитника, ему был предоставлен защитник, который принимал участие в проведении следственных и процессуальных действий, что надлежащим образом отражено в материалах уголовного дела.

Ответственность лица за незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств наступает в случае, если масса хранящегося вещества образует значительный, крупный или особо крупный размер.

Как установлено в ходе предварительного следствия и не опровергнуто в суде, у сотрудников полиции возникли обоснованные подозрения в причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, так как при появлении сотрудников полиции ФИО1 заметно нервничал и выкинул из кармана сверток, который в последующем был изъят при осмотре места происшествия. В данном свертке были обнаружены: сверток с наркотическим средством α-PVP (PVP, α- пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 3,52г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, а также сверток с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,66г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Таким образом, суд, проведя судебное следствие, выслушав прения сторон, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак в «значительном размере» как излишне вмененный, поскольку умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере охватывается умыслом, направленным на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать предпенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, и жену, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, матери предпенсионного возраста, жены, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, место, время и способ их приобретения, которые были положены в основу обвинения ФИО1, сотрудникам полиции стали известны со слов ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого.

При таких данных указанную позицию ФИО1, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд, исходя из требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая весь комплекс смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, в виде лишения исправительных работ.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 3,49г., содержащее в своем составе α-PVP (PVP, α-пирролидиновалерофенон) - производную наркотического средства N-метилэфедрона); вещество массой 0,63г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы, - подвергнуть уничтожению;

- мобильный телефон марки …., выданный на ответственное хранение ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья