Дело № 2-3475/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

установил:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту МУП «ЧКТС») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года в сумме 29475 рублей 46 копеек. Также просил взыскать задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года в сумме 26765 рублей 41 копейку; пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), лицевой счёт №. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является истец. За период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года ответчиком не оплачены услуги истца за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56240 рублей 87 копеек. 01 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска был вынесен судебный приказ, который 06 августа 2021 года был отменен. Размер пени на 01 февраля 2022 года составляет 27 145 рублей 36 копеек, но истцом снижены до 10 000 рублей.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возвращены конверты с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возвращён конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Администрации г.Челябинска от 28 ноября 2011 года № 279-П единой теплоснабжающей организацией в г.Челябинске являлось МУП «ЧКТС».

Представленным истцом расчётом задолженности подтверждается, что ответчики, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии и горячему водоснабжению, начисляемых в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 90/13 от 29 декабря 2018 года, 51/3 от 27 июля 2019 года.

Как следует из расчёта, представленного истцом вместе с иском, задолженность ответчиков за отопление за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года составляет 29475,46 руб., за горячее водоснабжение - 26765,41 руб. Ответчиками указанные расчёты задолженности не оспорены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения в спорный период полностью либо частично, либо указывающих на иной размер задолженности (контррасчет), ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии, суд считает исковые требования МУП «ЧКТС» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные положение введены в действие Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер пени, подлежащей уплате ответчиком, за отопление и горячее водоснабжение составляет 10000 руб.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку, по мнению суда, заявленный истцом размер пени явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2187,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства до 16 сентября 2021 года (адрес), ИНН №; ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г***, зарегистрированной по месту пребывания до 12 января 2024 года по адресу: (адрес) ИНН №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» ИНН <***>, задолженность за отопление за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 29475 рублей 46 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 26765 рублей 41 копейку, пени в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства до 16 сентября 2021 года (адрес), ИНН № ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по месту пребывания до 12 января 2024 года по адресу: (адрес), ИНН № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187 рублей 23 копейки, по 1096 рубля 62 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Судья Т.С. Пшеничная