К делу <№>

УИД: 23RS0042-01-2025-002761-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при помощнике судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.И.АА. к ООО «Рустонн», ФИО1, о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 через представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рустонн», ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, согласно которому просит расторгнуть договор займа <№>/Г от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в размере 400 000,00 рублей; проценты в размере 37 333,00 руб.; неустойку в размере 1673,29 руб. и по день уплаты суммы этих средств истцу; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 475,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор займа <№>/Г, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ООО «Русский тоннаж» заем на сумму 400 000,00 рублей, ответчик обязался вернуть заем в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> и выплатить проценты из расчета 22% годовых от суммы займа. <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком <ФИО3, являющимся генеральным директором ООО «Русский тоннаж», заключен договор поручительства <№>, согласно которому ответчик <ФИО3 обязался нести субсидиарную ответственность перед Займодавцем по долгам и обязательствам Заемщика ООО «Русский тоннаж». Согласно п. 1.3 Договора займа сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно в любой момент после выдачи суммы займа, с письменного уведомления об этом Займодавца за 90 календарных дней. При этом проценты на сумму займа подлежат начислению до даты фактического возврата. Дополнительным соглашением <№> установлены проценты, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу, в размере 22% годовых от суммы займа с продлением срока займа до <ДД.ММ.ГГГГ> Дополнительным соглашением <№> от 14.11.2024г. установлены проценты, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу, в размере 30% годовых от суммы займа с продлением срока займа до <ДД.ММ.ГГГГ> и установлением ежеквартального статуса оплаты процентов. Однако, в период с ноября 2024 г. по настоящее время Заемщик не исполняет свое обязательство по выплате процентов, просрочка в оплате процентов за пользование займом составляет 6 месяцев, и является существенным нарушением условий договора займа. Пунктом 2 Дополнительного соглашения <№> установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушения сроков выплаты ежеквартальных процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчикам направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы займа, неоплаченных процентов и неустойки. Его требования ответчиками не удовлетворены.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Рустонн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2632/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчики не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебные повестки направлены по месту нахождения и адресу регистрации ответчиков), в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» <данные изъяты> ФИО1 заключил с истцом договор займа <№>/Г, по которому (в редакции дополнительных соглашений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 400 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 30 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа, ежеквартально, равными платежами, согласно графику.

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежеквартальных платежей.

В счет обеспечения исполнения договора займа, истец заключил с ответчиком ФИО1 договор поручительства <№> от<ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ответчик ФИО1 (Поручитель) обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком ООО «Русский тоннаж» своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа <№>/Г, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств нести субсидиарную ответственность за Заемщика ООО «Русский тоннаж» перед истцом в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций.

Из расчета, произведенного истцом и представленного в материалы дела, также установлено, что Заемщик ООО «Русский тоннаж» не исполнил свои обязательства по Договору займа, уплату процентов за пользование им не произвел за ноябрь 2004г., первый квартал 2025г., имеет задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 37 333 руб. Это обстоятельство является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа <№>/Г являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения <№> к договору займа <№>/Г за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (106 дней) составляет 777,30 руб. (7333,00х106х0,1%), за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 24.03.2025г. (24дня) составляет 895,99 руб. (37 333,00х24х0,1%), всего 1673,29 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Договором поручительства, заключенным истцом с ответчиком ФИО1, предусмотрено, что Поручитель (ФИО1) обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком ООО «Русский тоннаж» своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа <№>/Г, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств нести субсидиарную ответственность за Заемщика ООО «Русский тоннаж» перед истцом в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга

Поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно по договору займа за неисполнение обязательств задолженности в размере 400 000 руб. – основного долга, 37 333,00 руб. – процентов за пользование суммой займа, – 1 673,29 неустойки за нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 24.03.2025г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 13 475,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес>, паспорт <№>) к ООО «Рустонн» (<№> ОГРН <№>), ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт <№>), о расторжении договора займа, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <№>/Г от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ООО «Русский тоннаж» <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ООО «Рустон» (ИНН <№> ОГРН <№>) и <ФИО3 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>, Казахстан, паспорт <№>) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес>, паспорт <№>) основную сумму займа в размере 400 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 37 333,00 руб.; неустойку в размере 1 673,29 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и далее из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 13 475,00 руб.; по оплате услуг представителя 50 000 руб., всего – 502 481 (пятьсот две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 29 копеек.

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025.

Судья А.В. Павлова