31RS0017-01-2023-000679-87 Дело № 2- 642/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 06 сентября 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО1 АлексА.не, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2013 года умерла ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде трех земельных долей размером 5,6 га каждая, расположенных в Прелестненском сельском округе. Наследство после ее смерти фактически принял истец. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на три земельные доли размером 5,6 га каждая, в связи с тем, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство, обрабатывал земельный участок, производил ремонт дома.
В судебное заседание истец, его представитель и ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с заявленными требованиями, не возражали относительно удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельствами о государственной регистрации права от 28.07.2004 подтверждается факт принадлежности на праве собственности ФИО3 трех земельных долей размером 5,6 га, расположенных в Прелестненском сельском округе от 28.07.2004 №; №; № (л.д.7-8).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 11.10.2013 (л.д.6 оборот), что свидетельствует об открытии наследства.
Согласно информации нотариуса Прохоровского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.
Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).
Согласно справке администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области истец после смерти ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, осуществлял ремонт дома (л.д.8 оборот).
Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.
Истец в шестимесячный срок после смерти ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, осуществлял ремонт жилого дома.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.
По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение. Данный факт влияет на его права по отношению к спорному имуществу и его установление обусловлено необходимостью оформления права собственности на спорное имущество, поскольку в ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество- три земельные доли, которые входят в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 АлексА.а (<данные изъяты>) к ФИО1 АлексА.не (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельные доли удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 АлексА.ем наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 11 октября 2013 года в виде земельных долей: размером 5,6 га, регистрационная запись № от 28.07.2004; размером 5,6 га, регистрационная запись № от 28.07.2004; размером 5,6 га, регистрационная запись № от 28.07.2004 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 20945000 кв. метров кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 АлексА.ем право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 5,6 га, регистрационная запись № от 28.07.2004; земельную долю размером 5,6 га, регистрационная запись № от 28.07.2004; земельную долю размером 5,6 га, регистрационная запись № от 28.07.2004 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 20945000 кв. метров кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме
принято 08 сентября 2023 года.
Судья Т.В. Гнездилова