УИД 59OS0000-01-2023-000030-29

№ 3а-120/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Исцелемовой А.И.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика и заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании не действующими в части постановления Правительства Пермского края от 29 ноября 2018 г. № 756-п «Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», постановления Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 г. № 874-п «Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»,

установил:

Правительство Пермского края постановлением от 29 ноября 2018 г. №756-п «Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Постановление № 756-п), от 28 ноября 2019 г. № 874-п «Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Постановление № 874-п), утвердило Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2019, 2020 годы, в соответствии со статьей378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Пермского края от13 ноября 2017 г. № 141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

Постановление №756-п опубликовано 3 декабря 2018 г. в издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края», № 47 часть 2, а также размещено 30 ноября 2018 г. на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

Постановление №874-п опубликовано 9 декабря 2019 г. в издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» № 48, том 2, а также размещено 2 декабря 2019 г. на официальном интернет-портале правовой информации http:/www.pravo.gov.ru.

Пунктом 1 названных постановлений Правительства Пермского края определены на 2019, 2020 годы перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, согласно приложению к каждому Постановлению.

Пунктом 5314 таблицы № 1 приложения к Постановлению № 756-п, пунктом 54 таблицы № 1 приложения к Постановлению № 874-п в соответствующие Перечни включен объект недвижимости с кадастровым номером **:137, расположенный поадресу: ****.

ФИО3, являясь собственником нежилого помещения в указанном здании, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими пункта 5314 Перечня на 2019 год, пункта 54 Перечня на 2020 год, полагая, что данный объект недвижимости не отвечает требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, оспариваемые правовые предписания противоречат приведенным законоположениям и нарушают права административного истца, так как незаконно возлагают обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края».

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Правительства Пермского края и заинтересованного лица Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что объект недвижимости с кадастровым номером **:137 включен в Перечни на основании определения вида его фактического использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения торговых объектов и объектов бытового обслуживания. Согласно техническому паспорту МП «БТИ Ординского района», составленному по состоянию на 16 апреля 2009 года, проведена реконструкция пятого этажа здания, который включает нежилые помещения, в том числе офисы площадью 1252,2 кв.м. Данное обстоятельство позволило определить суммарную площадь помещений, используемых в качестве офисов, с учетом объектов общественного питания и офисов, расположенных на первом и втором этажах здания, в 2 449,3 кв.м, что свыше 20% от общей площади здания используется под размещение торговых объектов, объектов общественного питания и офисы.

ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, считавшего требования административного истца обоснованными, суд приходит к следующему.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Статьей 402 поименованного кодекса установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 этого кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 приведенной статьи, исчисляется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Устанавливая налог на имущество физических лиц в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел различные налоговые ставки, размер которых определяется, в том числе, видом объекта налогообложения. Для целей применения повышенной ставки налога на имущество физических лиц для отдельных нежилых объектов федеральный законодатель делает отсылку к нежилым объектам, определяемым в соответствии со статьей 378.2 главы 30 "Налог на имущество организаций". К таким нежилым объектам отнесены, в частности, административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

Законом Пермского края от 10 ноября 2017 года N 140-ПК "Об установлении единой даты начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с 01 января 2018 года.

Решением Пермской городской Думы от 21.11.2017 N 243 "О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми" установлен и введен в действие с 01 января 2018 года налог на имущество физических лиц, налоговая база по которому определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. При этом ставка налога определяется с учетом того, поименован ли объект в перечне, определяемом в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5314 таблицы № 1 приложения к Постановлению № 756-п и пунктом 54 таблицы № 1 приложения к Постановлению № 874-п в соответствующие Перечни включено здание с кадастровым номером **:137, расположенное поадресу: ****.

Таким образом, на административного истца, являющегося собственником помещения в указанном здании, вследствие принятия оспариваемых нормативных правовых актов возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, исходя из размера кадастровой стоимости.

Постановления Правительства Пермского края от 29 ноября 2018 г. № 756-п, от 28 ноября 2019 г. № 874-п изданы в установленном порядке уполномоченным органом в пределах компетенции (опубликованы на официальном сайте), что следует из анализа положений пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 11, 16 Закона Пермского края от 7 сентября 2007 г. №107-ПК «О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края», Регламента подготовки проектов правовых актов Правительства Пермского края от 5 октября 2007 г. №223-П, указа губернатора Пермского края от 10 апреля 2009 г. № 16 «Об интегрированной системе электронного документооборота, архива и управления потоками работ Пермского края», пункта 4 указа губернатора Пермского края от 24 июля 2008 г. № 37 «О порядке вступления в силу и опубликования актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, актов исполнительных органов государственной власти Пермского края, порядке организации опубликования законов Пермского края».

Проверяя порядок принятия, опубликования (обнародования) оспариваемых нормативных правовых актов, суд нарушений не установил. При рассмотрении и разрешении административного дела суд исходит из того, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты в пределах полномочий Правительства Пермского края, с соблюдением требований к форме нормативных правовых актов, порядку принятия и введения их в действие, что не оспаривается административным истцом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них.

Согласно пункту 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

В силу пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Приведенные налоговые нормы устанавливают необходимые критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом на имущество организаций, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость.

Административный ответчик в обоснование включения здания в Перечни на 2019, 2020 годы ссылается акт обследования по определению вида фактического использования здания (строения, сооружения) и помещений от 12 октября 2017 г., согласно которому 34,6% от общей площади объекта недвижимости используется для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Оценив наличие оснований для отнесения зданий к административно-деловым или торговым центрам, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещения с кадастровым номером **:428, расположенное в здании с кадастровым номером **:137, назначение здания: нежилое, наименование: учебный корпус, площадью 5 625,4 кв. м., расположенное по адресу: ****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Площадь здания 5 625,4 кв.м соответствует требованию пункта 1 статьи 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 года N 141-ПК к площади административно-делового и торгового центра.

Здание с кадастровым номером **:137 находится на земельном участке с кадастровым номером **:34, имеющем вид разрешенного использования «под здание учебного корпуса». Указанный вид разрешенного использования земельного участка безусловно не предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, объектов торговли.

Назначение здания с кадастровым номером **:137 по сведениям Единого государственного реестра недвижимости - нежилое здание, что также не позволяет отнести его к административно-деловым или торговым центрам.

Наименование здания «здание учебного корпуса» не свидетельствует о том, что данное здание относится к офисным зданиям делового, административного и коммерческого назначения, торговым объектам, объектам общественного питания и (или) бытового обслуживания и также не может быть признано безусловно определенными в целях применения положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим для того, чтобы признать спорное нежилое здание в целях размещения офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, более 20 процентов общей площади этого здания должно включать в себя помещения, предназначенные и (или) фактически используемые для перечисленных целей.

Согласно находящемуся в материалах кадастрового дела техническому паспорту, составленному по состоянию на 03 ноября 2004 года, с внесенными в него изменениями, датированными 14 августа 2014 года, площадь здания с кадастровым номером **:137 составляет 5 625,4 кв. м, оно состоит из пяти этажей, включающих помещения с назначением: "помещение", "кладовая", "сан. узел", "коридор", "офис", "обеденный зал", "тамбур", "торговый зал", "склад", "туалет", "умывальник", "кухня", "моечная", "кабинет", "подсобное помещение", "храм", "кладовая".

Площадь помещений, предназначение которых предполагает возможное размещение объектов офисной инфраструктуры - офис - составляет 560,6 кв. м. (офис площадью 30,5 кв. м. на 1 этаже и 21 офис общей площадью 530,1 кв. м. на 2 этаже). При этом суд отмечает, что помещения с назначением "помещение", "кладовая", "сан. узел", "коридор" не могут быть признаны предназначенными для целей размещение офисов, поскольку к таковым не относятся.

Площадь помещений, предназначение которых предполагает возможное размещение объектов общественного питания, составляет 193,2 кв. м (3 помещения "обеденный зал" - 54,8 кв. м, 56,4 кв. м, 25,9 кв. м, два помещения "кухня" 27,9 кв. м и 15,2 кв. м. 2 помещения "моечная" 5,9 кв. м и 7,1 кв. м). При этом суд отмечает, что помещения с назначением "тамбур" - 2,6 кв. м; "коридор" - 5,8 кв. м, 2,3 кв. м, 4,5 кв. м; "туалет" - 1,4 кв. м, 1,3 кв. м; "кабинет" - 6,6 кв. м; "подсобное помещение" - 6,9 кв. м, не могут быть признаны предназначенными для целей общественного питания, поскольку к таковым не относятся.

Помещения с назначением "торговый зал" площадью 262,4 кв. м, "склад" площадью 22,9 кв. м, наименование которых могло бы позволить определить спорное здание торговым объектом, занимают площадь 285,3 кв. м. Суд отмечает, что "коридор" - 7,7 кв. м, "туалет" - 1,6 кв. м, "умывальник" - 1,6 кв. м, "тамбур" - 6,7 кв. м не могут быть признаны предназначенными для целей торговой деятельности, поскольку к таковым не относятся.

При этом помещение с назначением "склад", по мнению суда, в данном случае может быть отнесено к объектам торговли в силу следующего.

Согласно пункту 33 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 28 августа 2013 года N 582-ст, под складом понимаются специальные здания, строения, сооружения, помещения, открытые площадки или их части, обустроенные для целей хранения товаров и выполнения складских операций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и пунктом 14 поименованного Национального стандарта Российской Федерации торговый объект - это здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

Следовательно, если такой объект недвижимости как склад и используется в деятельности по продаже товаров (услуг), он может быть признан предназначенным или используемым для размещения торговых объектов только в случае, если он включает в себя помещение, предназначенное для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров, прохода покупателей. При отсутствии данных признаков склад не может быть признан торговым объектом.

Исходя из технического паспорта принадлежащего спорного здания, помещение с назначением "склад" относится к помещению с назначением "торговый зал", которое предназначено для размещения в нем торговых объектов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что помещения, расположенные в спорном здании, общей площадью 1039,1 кв. м. (560,6 кв. м. + 193,2 кв. м. + 285,3 кв. м.) от общей площади здания 5625,4 кв. м. предназначены для размещения офисов, организаций общественного питания и торговых помещений, что составляет 18,47% от общей площади здания, следовательно, нельзя сделать безусловный вывод о том, что более 20% общей площади помещений, расположенных в указанном здании, предназначены для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и офисов.

Представителем административного ответчика в судебное заседание представлен технический паспорт МП «БТИ Ординского района» по состоянию на 16 апреля 2009 года, согласно которому в здании с кадастровым номером **:137 была проведена реконструкция пятого этажа, на котором имеется 46 помещений общей площадью 1 484,6 кв.м, из которых помещения №№ 1-41 общей площадью 1 284,3 кв.м имеют назначение "офисное помещение".

Суд не находит оснований для включения в расчет помещений пятого этажа здания на основании технического паспорта МП «БТИ Ординского района», составленного по состоянию на 16 апреля 2009 года.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 8 названного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются, в том числе, в результате строительства и реконструкции зданий, сооружений и помещений, перепланировки помещений; в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Вместе с тем, технический паспорт МП «БТИ Ординского района», составленный по состоянию на 16 апреля 2009 года, в Управление Росреестра по Пермскому краю не предоставлялся, на основании него сведения в ЕГРН об изменении характеристик объекта недвижимости вследствие реконструкции, повлекшей изменение общей площади здания, а также назначение помещений пятого этажа, не вносились.

12 октября 2017 г. Министерством по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края проведены мероприятия по обследованию фактического использования помещений в здании с кадастровым номером **:137 по адресу: ****.

При составлении акта обследования фактического использования здания 12 октября 2017 года комиссией Министерства по управлению имуществом и земельными отношениями Пермского края зафиксирована площадь объекта недвижимости 5 625,4 кв.м.

Актом обследования от 12 октября 2017 г. здания выявлено, что помещения в указанном здании фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, что составляет не менее 20% его общей площади. Здание используется под бизнес-центр.

Указанный Акт не может являться доказательством, свидетельствующим о фактическом использовании здания на момент включения его в Перечни на 2019, 2020 годы и о законности включения здания в указанные Перечни.

В Акте от 12 октября 2017 г. содержится лишь общее указание на использование нежилых помещений здания в административных целях, для торговых объектов, объектов бытового обслуживания и общественного питания. В Акте не приведены выявленные в ходе обследования достаточные признаки, свидетельствующие о размещении указанных объектов в здании. Из приложенных к Акту фотографий невозможно определить площадь, используемую для размещения объектов, поименованных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Большинство фотографий, приложенных к Акту, отображают двери в помещения и таблички, при этом отсутствует изображение самих помещений. Вместе с тем табличка (указатель) на двери определенно не свидетельствует как о фактическом осуществлении деятельности в данном помещении, так и о виде данной деятельности, а также фактически используемой для данной деятельности площади соответствующего помещения. Отсутствие описания и привязки представленных фотоматериалов к конкретным помещениям, а также отсутствие замеров площадей зафиксированных на фотоматериалах помещений не позволяют установить (проверить) процентное соотношение площадей спорного здания, используемых под офисы, торговые объекты, объекты бытового обслуживания и общественного питания.

Согласно части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Правительством Пермского края доказательств подтверждающих соответствие спорного здания условиям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и необходимым для включения его в Перечни, не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что здание с кадастровым номером **:137 в оспариваемые Перечни включено быть не могло, поскольку данное здание расположено на земельном участке, вид разрешенного использования которого не предусматривает размещение офисных зданий, торговых объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания, а также для использования в названных целях не предназначено и фактически в этих целях не используется (по смыслу статьи378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска и исключения указанного здания из Перечней на 2019, 2020 годы.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Определяя момент, с которого оспариваемые нормативные правовые акты должны быть признаны недействующими, суд считает возможным применить норму пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и, учитывая, что оспариваемые нормы изначально вошли в противоречие с нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, полагает необходимым признать соответствующие пункты Перечней недействующими с даты принятия оспариваемых постановлений.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сообщение о принятии настоящего решения суда подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании Правительства Пермского края - на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и в издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края».

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы административного истца на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей, понесенные ФИО3 при подаче административного искового заявления, подлежат возмещению ответчиком Правительством Пермского края в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать не действующим со дня принятия пункт 5314 таблицы 1 приложения к постановлению Правительства Пермского края от 29 ноября 2018 г. №756-п «Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».

Признать не действующим со дня принятия пункт 54 таблицы 1 приложения к постановлению Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 г. № 874-п «Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».

Сообщение о принятом решении суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит опубликованию на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и в издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края».

Взыскать с Правительства Пермского края в пользу ФИО3 возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Подлинник решения суда находится в материалах административного дела № 3а-120/2023 Пермского краевого суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 г.