ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 15 сентября 2025 года
Зольский районный суд КБР в составе:
Председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,
при секретаре судебного заседания - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49 995 рублей.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.
На основании изложенного просит взыскать с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: Сумма основного долга 49 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 15 000 + 4 995 рублей; сумма процентов в размере 64 793 рубля 52 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 19 440 + 6473 рублей 52 копеек, Общая сумма задолженности составляет 114 788 рублей 52 копеек,; Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой настоящего искового заявления в адрес должника в размере 91 рублей 20 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 444 рублей.
В судебное заседание не явился представитель истца ООО «СФО Стандарт», при этом в представленном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому Ответчику предоставлен заем на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых на срок – 180 дней.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 62 копеек.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 12 Индивидуальных условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому Ответчику предоставлен заем на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых на срок – 180 дней.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 62 копеек.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 12 Индивидуальных условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому Ответчику предоставлен заем на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых на срок – 180 дней.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 62 копеек.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому Ответчику предоставлен заем на сумму 4 995 000 рублей под 292 % годовых на срок – 180 дней.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9 676 рублей 52 копеек.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 12 Индивидуальных условий договора).
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» права требования по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Аскалон».
По договору №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанным договорам перешло ООО «СФО Стандарт».
Из представленного суду расчета задолженности Ответчика, видно, что размер задолженности составляет 114 788 рублей 52 копеек, из которых:
- 49 995 рублей - сумма основного долга по кредитным договорам;
- 64 793 рублей 52 копеек – сумма процентов по кредитным договорам.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по договорам займов, в частности обязательство по погашению основного долга и уплате процентов, суд считает требование о взыскании просроченных процентов и просроченной задолженности, подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки произведен верно и соответствует периоду неисполнения обязательств.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности, носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 4 444 рубля, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> КБАССР в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 114 788 рублей 52 копеек из которых – 49 995 рублей – сумма основного долга, - 64 793 рублей 52 копеек сумма процентов.
Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес должника в размере 91 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «СФО Стандарт» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна Н.К. Батхиев