Решение по делу № 2-3139/2022 от 14.03.2023 - о взыскании долга по договору продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № *** (№ ***)

46RS0№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Железногорского городского суда Курской области исковое заявление конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга по договору продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Риксинж» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось с иском о взыскании задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от **.**.** в размере 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 406,66 руб. В обоснование иска указал, что **.**.** между ООО «<данные изъяты>» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) в письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 320 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору составляет 320 000 рублей. На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 97 406,66 руб.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признавая извещение сторон надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч.1,3, ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО «<данные изъяты>» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) в письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, цвет белый, VIN № ***, стоимостью 320 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от **.**.**.

Согласно п. 2.1.1 ответчик обязался в срок не позднее 3 рабочих дней после заключения договора внести в кассу 100% стоимости предмета договора.

Установлено, что свои обязательства продавец исполнил в полном объеме: истец передал ответчику автомобиль со всеми необходимыми для управления автомобилем документами, что подтверждается актом приема-передачи от **.**.**.

Таким образом, начиная с момента передачи ему истцом автомобиля (его покупки) **.**.**, ответчик фактически приобрел на данное транспортное средство право собственности, в связи с чем на законных основаниях вступил во владение, управление и пользование им.

При таких обстоятельствах, суд признает договор купли-продажи заключенным, а соответственно, покупатель ФИО2 в силу ст.ст.307-309 ГК РФ обязан оплатить переданный ему продавцом ООО «<данные изъяты>» товар.

Вместе с тем, ответчик, приобретя у истца автомобиль, в нарушение условий сделки и требований закона уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него встречной обязанности по передаче истцу оговоренной ими суммы денег в размере 320000 рублей.

И содержания иска, объяснений истца следует, что стоимость автомобиля ответчиком не оплачена.

Ни одного доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающего указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда *** от **.**.** по делу № А40-7170/21-123-16Б ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО6

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 320 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим. Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с **.**.** по **.**.** в размере 97 406,66 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

Размер процентов соответствует сумме неисполненного ответчиком денежного обязательства, периоду пользования чужими денежными средствами, и оснований для его снижения не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 97406,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 103 ГПК РФ правило, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «***», от уплаты которой истец был освобожден определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 7 974, 07 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга по договору продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от **.**.** в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 406,66 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «***» в размере 7 974, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8