УИД № 77RS0001-02-2025-009652-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1132/25 по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2025 г. административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, непринятии мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС 045137297 от 20 января 2025 г., выданного Орехово-Зуевским городским судом Московской области, обязании устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что исполнительный лист поступил в Бабушкинский ОСП 28 февраля 2025 г., однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Жалоба в порядке подчиненности не рассмотрена.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
31 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа ФС 045137297 от 20 января 2025г., выданного Орехово-Зуевским городским судом Московской области, возбуждено исполнительное производство № 215242/25/77029-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Комитета по управлению имуществом о взыскании денежных средств в сумме 107927,90 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, ФНС, ПФР, ЗАГС, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ.
7 июля 2025 г. данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
8 августа 2025 г. исполнительный документ направлен взыскателю (ШПИ 12772011029145).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30 Закона).
В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Как следует из материалов дела, на момент обращения административного истца в суд (19 июня 2025 г.) исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было возбуждено. Нарушения установленного законом срока возбуждения исполнительного производства и бездействия должностных лиц Бабушкинского ОСП судом не установлено. Права взыскателя не нарушены.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2025 г.
Судья М.В. Невзорова