Дело№ 2а-1986/2022

УИД 91RS00 9-01-2022-003153-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного средства.

Административный истец ФИО1, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по РК, вопросу постановки на постоянный регистрационный учет автомобиля МЕРСЕДЕС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов\№, государственный регистрационный знак № и об изменении регистрационных данных о собственнике указанного транспортного средства на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной собственником ТС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в «украинском правовом поле», и заверенной уже в «российском правовом поле» нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО3.

Таким образом, из смысла заявленных административных исковых требований, его исковые требования фактически продиктованы желанием разрешить вопрос, связанный с выдачей документов на транспортное средство в судебном порядке, при наличии фактической возможности в реализации указанного права со стороны уполномоченного государственного органа, и при отсутствии к этому препятствий в реализации указанного права.

Рассмотрев документы, административный ответчик принял решение об отказе удовлетворении заявления. Принятое решение об отказе в регистрации автомобиля истец считает незаконным, т.к. данный автомобиль в ходе выдачи госномера прошёл проверку, по результатам которой установлено, что автомобиль не утилизировался, в связи с чем, отказ в выдаче документов на транспортное средство является незаконным, так как установлено, что номерные агрегаты автомобиля заводские, то есть не подвергались изменению, спора о праве собственности с бывшим собственником по делу не имеется, а потому Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с учетом того, что автомобиль ранее фактически не был утилизирован, все документы на автомобиль имеются, обязан был, как уполномоченное на это лицо принять решение о выдаче ПТС, что не противоречит закону, при этом указанный автомобиль не объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ данное ТС было снято с регистрационного учета в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, и поставлено на временный регистрационный учет до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административный истец просит суд: признать незаконным отказ в выдаче паспорта транспортного средства Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на транспортное средство Mersedes Benz, марки Е 200, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер № возложить обязанность на Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> выдать паспорт транспортного средства, на указанный автомобиль, зарегистрированный на ФИО1

Определением Суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего административного ответчика - Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, на надлежащего административного ответчика - МВД по <адрес>)(л.д.26-29).

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Представитель административного ответчика - МВД по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим образом. Предоставила в суд возражения относительно исковых требований, просила отказать в удовлетворении административного иска, рассмотреть вопрос о пропуске срока подачи исковых требований. Возражения мотивированы тем, что административным истцом поданное заявление не соответствовало требованиям Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» утвержденный приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствовал весь перечень документов указанный в Административном регламенте.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Из положений ст. 61 КАС РФ усматривается, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

Из положений ст. 62 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> поступило заявления ФИО1, о постановке на постоянный регистрационный учет автомобиля марки МЕРСЕДЕС №, 1996 года выпуска, кузов № государственный регистрационный знак №,

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении информации», согласно которого ФИО1 разъяснено, что рамках реализации положений Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и <адрес> значения Севастополя» в целях соблюдения законных интересов граждан в переходный период (вплоть до ДД.ММ.ГГГГ) действовал особый порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>». В соответствии с его положениями регистрация транспортных средств осуществляется на ограниченный срок (5 лет) без предоставления документов на право собственности (без выдачи паспорта транспортного средства). Указанный срок предоставлен гражданам для подтверждения права собственности на транспортные средства на основании судебных решений.

В дальнейшем регистрация таких транспортных средств осуществляется в общем порядке на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д.14,15).

Административный истец в своем иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ спорное ТС снято с регистрационного учета в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, и поставлено на временный регистрационный учет до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем, судом установлено, что административным истцом не выполнены условия особого порядка регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В связи с изложенным суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.п. 4, 5, 6, 7, 9 совместного Приказа МВД Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств»:

Паспорта транспортных средств (далее - ПТС) выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим положением.

Организациями и (или) предпринимателями ПТС выдаются на транспортные средства и (или) шасси, изготовленные ими после ДД.ММ.ГГГГ и реализуемые на территории Российской Федерации, при наличии у организаций и предпринимателей документов, удостоверяющих соответствие транспортных средств (шасси) требованиям, установленным Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (одобрение типа транспортного средства, выданного на полнокомплектное (конечное) изделие независимо от числа организаций, участвующих в его изготовлении, или одобрения типа шасси).

Таможенными органами, уполномоченными ФТС России ПТС выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые в Российскую Федерацию после ДД.ММ.ГГГГ.

Подразделениями Госавтоинспекции ПТС выдаются на транспортные средства, изготовленные организациями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ или ввозимые в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, при предъявлении их для регистрации, и на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат.

Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно, пункта 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О независимости Крыма" предусмотрено, что деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидированы территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым, структурные подразделения центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым.

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

На основании Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения <адрес>" на территории Республики Крым создано МВД по <адрес>, а также Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. Правительством Российской Федерации принято постановление № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>».

Вышеуказанным постановления определен порядок регистрации транспортных средств находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГг., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Так, согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Деятельность ответчика по предоставлению государственной услуги регулируется, в первую очередь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Согласно ст. 2 Федерального закона № 210-ФЗ, государственная услуга, предоставляемая федеральным органом исполнительной власти - деятельность по реализации функций федерального органа исполнительной власти, которая осуществляется по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги.

Федеральным законом № 210-ФЗ устанавливаются четко определенные требования к взаимодействию с заявителем, к организации предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, а также в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 210-ФЗ устанавливается право заявителей на получение государственной или муниципальной услуги своевременно и в соответствии со стандартом предоставления государственной или муниципальной услуги.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, закрепляющей требования к стандарту предоставления государственной или муниципальной услуги, установлено, что стандарт предоставления государственной или муниципальной услуги предусматривает исчерпывающий перечень основание отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственно или муниципальной услуги (пункт 7), а также исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги (пункт 8).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 210-ФЗ предоставление государственных и муниципальных услуг осуществляется в соответствии с административными регламентами.

Пунктом 4 Правил разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных функций, утвержденных постановлен Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что регламенты, разработанные федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство Российской Федерации, утверждаются приказами руководителей указанных федеральных органов исполнительной власти.

Порядок предоставления государственной услуги установлен в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 №.

Данным правовым актом определены сроки и последовательность действий должности лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России при осуществлении полномочий по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В силу п. 27 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрам транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № для получения государственной услуги заявители представляют документ предусмотренные статьей 15 Федерального закона.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов:

заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

документ, удостоверяющий личность физического лица, являющего; владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортное средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверение; доверенности;

документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на а государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного. средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств.

Как следует из материалов дела представленных административным истцом при обращении с иском в суд, поданное заявление ФИО1, не соответствовало требованиям Административного регламента, согласно которого утвержден бланк заявления, отсутствовал весь перечень документов указанный в Административном регламенте.

Таким образом, ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной услуги в соответствии с требованиями Административного регламента в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> не обращался, также им не пройдена административная процедура по предоставлению государственной услуги (заявление не соответствовало требованиям Административного регламента, не было осуществлено личного обращения: заявителя в регистрационное подразделение для представления оригиналов документов, необходимых для предоставления государственной услуги транспортное средство не прошло осмотр; отсутствуют сведения об уплате государственной пошлины).

Направленное Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> разъяснение носит информационный характер, и не является решением предоставлению государственной услуги.

Правоотношения, связанные с регистрацией транспортных сред осуществляются строго в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистра; транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №:

Заявление в том виде, в котором оно подано ФИО1, подлежало рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона № 59-ФЗ.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении о достаточности генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной собственником ТС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ признаются судом несостоятельными и противоречащими указанным выше нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что с ответ на обращение был дан административным органом ДД.ММ.ГГГГ, сроки для обращения в суд с настоящим административным иском истекли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требования о признании незаконным решения административного ответчика об отказе в регистрации автомобиля не имеется.

Кроме того, согласно Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации, её субъектах опирается на принципы демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления (статья 1, часть 1), единства системы государственной власти (статья 5, часть 3), а также осуществления государственной власти на основе разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и вытекающей из этого самостоятельности их органов (статья 10).

По смыслу приведенных норм Конституции Российской Федерации органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

Разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную предполагает установление такой системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая исключает возможность концентрации власти у одной из них, обеспечивает самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно - их взаимодействие.

Приведенная правовая позиция выражена в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в котором указано, что разделение властей закрепляется в Конституции Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя для Российской Федерации в целом, т.е. не только для федерального уровня, но и для организации государственной власти в её субъектах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что органы законодательной и исполнительной власти в пределах своей компетенции действуют независимо друг от друга, каждая власть формируется как самостоятельная, а полномочия одной власти по прекращению деятельности другой допустимы только при условии сбалансированности таких полномочий, обеспечиваемой на основе законодательных решений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования административного истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного средства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года