Решение по делу № 2-201/2023 от 24.01.2023 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, которым с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. по № процентов годовых на № месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Ответчик не надлежаще исполнял условия договора, образовалась задолженность ответчика перед банком. В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствовал, извещен о дате и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя Банка, направить в адрес Банка копию решения (л.д№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по договору является существенным нарушением договора ответчиками, что влечет взыскание задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № № рублей, сроком на № месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., под № процентов годовых, ежемесячный платеж составляет № рубля, дата платежа – № число месяца, на приобретение автотранспортного средства (л.д.№).

Предоставление кредитных денежных средств ответчику подтверждается Выпиской по счету (л.д.№).

В силу п.№ кредитного договора, обязательства Замещика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Заемщика за счет кредита, транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

В материалы дела представлен Договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д№), Договор страхования (л.д.№), страховой полис (л.д.№), паспорт транспортного средства марки АUDI <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № (л.д.№), Генеральная Лицензия на осуществление банковских операций, Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.№), изменения в Устав Банка (л.д№).

В связи с неоплатой ежемесячных платежей, ответчику истцом направлялись требования об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, данное требование ответчик не выполнил (л.д. №).

Согласно представленному расчету просроченная задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых, просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - № руб., неустойка на остаток основного долга - №., неустойка на просроченные проценты № руб. (л.д.№).

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, доказетельств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно статье 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Заемщиком является автотранспортное средство -. марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Положения и существенные условия договоре о залоге транспортного средства содержатся в п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком и ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. № Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства применяется дисконт №, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора (л.д.№), следовательно стоимость предмета залога будет составлять № руб..

На основании вышеизложенных норм права, и условий заключенного между сторонами договора, с учетом отсутствия возражений ответчика, не исполнений им своих обязательств по договору, а так же, что представленный расчет задолженности им не оспаривается, то требование истца об обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; установлении способа реализации заложенного имущества – транспортного средства путем продажи с публичных торгов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.№)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - № руб., неустойка на остаток основного долга - №., неустойка на просроченные проценты – № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :

<данные изъяты>