УИД 77RS0020-02-2025-005922-06

Дело № 2-4856/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4856/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 24.01.2025 г. по 07.05.2025 г. в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 08.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, неустойки за период с 20.12.2024 г. по 07.05.2025 г. в размере сумма, неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки исчисляемых на сумму основного долга с 08.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.11.2024 г. ФИО1 предоставлены ФИО2 денежные средства в размере сумма сроком до 19.12.2024 г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2024 г. фио предоставлены ФИО2 денежные средства в размере сумма сроком до 19.12.2024 г., что следует из расписки.

Согласно расписке от 28.11.2024 г. в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ФИО2 обязуется оплатить неустойку в размере 0,25% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

05.05.2025 г. истцом направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере сумма, процентов за период с 24.01.2025 г. по 07.05.2025 г. в размере сумма, неустойки за период с 20.12.2024 г. по 07.05.2025 г. в размере сумма

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средства за период с 24.01.2025 г. по 07.2025 г. в размере сумма, неустойки подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, денежные средства были предоставлены ответчику, однако в срок и на условиях расписки не возвращены. Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору займа не представил. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, таковой соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, иные установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательств, а не средством обогащения стороны, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает размер неустойки подлежащим снижению до сумма.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, требование о взыскании неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки исчисляемых на сумму основного долга, начиная с 08.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению, поскольку данное обязательство согласовано сторонами в договоре займа.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 08.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательства исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки исчисляемых на сумму основного долга в размере сумма с 08.05.2025 г. по день исполнения обязательств, с учетом фактического погашения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25.08.2025 г.

Судья