Дело №02-7211/2025

УИД 77RS0001-02-2025-010951-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи - Неменка Н.П., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7211/2025 по иску ФИО2, ФИО3 к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей, обязании внести сведения в кредитную историю, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 к обратились в суд с исковым заявлением ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей, обязании внести сведения в кредитную историю, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Истцы указывают, что 25 декабря 2020 между ФИО2, ФИО3 и ПАО БФКО Открытие заключен кредитный договор №1038012 на сумму 24 164 689, 53 руб. со сроком на 360 месяцев под 7% годовых с внесением ежемесячных платежей приблизительно в размере 115 366, 78 руб. Позднее, как стало известно истцам, 27 марта 2024 между ПАО Банк ВТБ и ПАО БФКО Открытие заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №129-24/Ц-01. Однако истцов надлежащим образом не уведомляли о состоявшейся перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора. Исходя из положений заключенного кредитного договора, истцы, в соответствии с графиком платежей, 30 апреля 2024 перечислили ПАО БФКО Открытие ежемесячный платеж по кредитному договору в размере 111 797 руб. После совершения перечисления со стороны ПАО Банк ВТБ стали поступать обращения с указанием о необходимости погасить образовавшуюся в рамках кредитного договора задолженность №1038012 в сумме 111 797 руб. 09 июля 2024 ПАО Банк ВТБ списал с расчетного счета ФИО2 указанную сумму в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Считая действия ответчика ПАО Банк ВТБ и предыдущего кредитора ПАО БФКО Открытие неправомерными, которые выразились в неуведомлении надлежащим образом истцом о перемене кредитора в рамках кредитного договора №1038012, истцы инициировали настоящее разбирательство и просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 111 797 руб., неправомерно списанные ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 09 июля 2024 по дату фактического исполнения решения, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., и штрафа, за отказ в добровольном исполнении требований потребителей, а также обязать ПАО Банк ВТБ внести в кредитную историю истцов корректные сведения, отражающие надлежащее исполнение по кредитному договору.

Истец, представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца ФИО2, обеспечившую явку своего представителя.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2020 между ФИО2, ФИО3 и ПАО БФКО Открытие заключен кредитный договор №1038012 на сумму 24 164 689,53 руб. со сроком на 360 месяцев под 7% годовых с внесением ежемесячных платежей приблизительно в размере 115 366,78 руб.

27 марта 2024 между ПАО Банк ВТБ и ПАО БФКО Открытие заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №129-24/Ц-01.

Исходя из положений заключенного кредитного договора, истцы, в соответствии с графиком платежей, 30 апреля 2024 перечислили ПАО БФКО Открытие ежемесячный платеж по кредитному договору в размере 111 797 руб.

После совершения перечисления со стороны ПАО Банк ВТБ стали поступать обращения с указанием о необходимости погасить образовавшуюся в рамках кредитного договора задолженность №1038012 в сумме 111 797 руб. 09 июля 2024 ПАО Банк ВТБ списал с расчетного счета ФИО2 указанную сумму в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцы полагают свои права нарушенными со стороны ответчика ПАО Банк ВТБ и предыдущего кредитора ПАО БФКО Открытие, поскольку при переходе прав (требований) к новому кредитору в рамках кредитного договора №1038012, они не были уведомлены надлежащим образом.

Суд не может согласиться с позицией истцов о несоблюдении предыдущим кредитором ПАО БФКО Открытие порядка уведомления заемщика, поскольку, как следует из уведомления №01-4-11/6632 от 15 апреля 2024 трек-номер: 14572294265647, ФИО3 были направлены уведомления о смене владельца закладной/ уступке прав требования.

Направленное ФИО3 уведомление по адресу: Москва, Балаклавский <...>, было возвращено отправителю 03 мая 2024 в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая обязанность должника извещать кредитора о смене адреса место жительства.

Таким образом, поскольку денежные средства в размере 111 797 руб. были списаны ответчиком ПАО Банк ВТБ в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 25 декабря 2025 №1038012, учитывая, что истцы/заемщики ФИО2 и ФИО3 были надлежащим образом уведомлены о перемене кредитора в обязательстве, суд полагает требование о взыскании денежных средств не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования следует отказать, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и обязаны внести сведения в кредитную историю также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей, обязании внести сведения в кредитную историю, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2025 года.

Судья Н.П. Неменок