Дело № 2а-5329/2022

64RS0046-01-2022-007867-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Лашко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Билинского ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, УФССП по Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, УФССП по Саратовской области, в котором просил отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 10.10.2022 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 19.08.2022 г., по ходатайству взыскателя об обеспечении иска и исполнительному листу серии ФС №, признать незаконным действия судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 19.08.2022 г., выраженное в наложении запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами: легковой автомобиль универсал ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР; 2009 г.в.; г/н №; YIN №; номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. №; мощность двигателя, л.с. 235.0; Дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль универсал МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL350: 2011 г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. №; мощность двигателя, л.с. 224.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль хэтчбек LIFAN 113300; 2012 г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. №; мощность двигателя, кВт 64.0; мощность двигателя, л.с. 88.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль универсал MITSUBISHI PAJERO SPORT; 2013г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. 2477.0; мощность двигателя, кВт 130.0; мощность двигателя, л.с. 178.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., грузовой автомобиль КАМА35511; 1986г.в.; г/н №; номер шасси (рамы) № номер кузова (прицепа) №; объём двигателя, см куб. 10850.0; мощность двигателя, кВт 154.0; мощность двигателя, л.с. 210.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., мотоцикл BMW F650GS; 2001г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. 652.0; мощность двигателя. кВт 37.0: мощность двигателя, л.с. 50.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., мотоцикл БМВ F650GS ; 2001г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. 652.0; мощность двигателя, кВт 25.0; мощность двигателя, л.с. 34.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., прицеп к легковым автомобилям; не указано; ССТ 7132-08; 2017 г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль универсал ВАЗ 21214 LADA 4X4; 2007 г.в.; г/н № VIN №; номер кузова (прицепа) №: № двиг: №; объём двигателя, см куб. 1690.0; мощность двигателя, кВт 59.5; мощность двигателя, л.с. 80.9; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., грузовой автомобиль SHAANQI SX4257NT324 К1; 2011г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. 9726.0; мощность двигателя, кВт 280.2; мощность двигателя, л.с. 381.0; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа 03.04.2018; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., полуприцеп №; 2010 г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; мощность двигателя, л.с. 0.0; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; наименование технологической операции изменение собственника (владельца); наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа 03.04.2018; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль универсал TOYOTA LAND CRUISER 200; 2019 г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; №двиг: № объём двигателя, см куб. 4461.0; мощность двигателя, кВт 183.1; мощность двигателя, л.с. 249.0; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № наименование технологической операции регистрация ТС (первичная); наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа 24.03.2020; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль ЛЕНД РОВЕР FREELANDER 2; 2008 г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. 2179.0; мощность двигателя, кВт 117.7; мощность двигателя, л.с. 160.0; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № наименование технологической операции выдача FP3, регистрационных документов, ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность; наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа 24.08.2021 г.; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г.,

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении: легковой автомобиль универсал ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР; 2009 г.в.; г/н №; YIN №; номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: № объём двигателя, см куб. 4461.0; мощность двигателя, л.с. 235.0; Дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль универсал МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL350: 2011 г.в.; г/н №; VIN № номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. 2987.0; мощность двигателя, л.с. 224.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль хэтчбек LIFAN 113300; 2012 г.в.; г/н №; VIN № номер кузова (прицепа) № № двиг: №; объём двигателя, см куб. 1342.0; мощность двигателя, кВт 64.0; мощность двигателя, л.с. 88.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль универсал MITSUBISHI PAJERO SPORT; 2013г.в.; г/н №; VIN № номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. 2477.0; мощность двигателя, кВт 130.0; мощность двигателя, л.с. 178.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., грузовой автомобиль КАМА35511; 1986г.в.; г/н №; номер шасси (рамы) № номер кузова (прицепа) № объём двигателя, см куб. 10850.0; мощность двигателя, кВт 154.0; мощность двигателя, л.с. 210.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., мотоцикл BMW F650GS; 2001г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: № объём двигателя, см куб. 652.0; мощность двигателя. кВт 37.0: мощность двигателя, л.с. 50.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., мотоцикл БМВ F650GS ; 2001г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; № двиг: 767227; объём двигателя, см куб. 652.0; мощность двигателя, кВт 25.0; мощность двигателя, л.с. 34.0; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., прицеп к легковым автомобилям; не указано; ССТ 7132-08; 2017 г.в.; г/н №; VIN № номер кузова (прицепа) № дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль универсал ВАЗ 21214 LADA 4X4; 2007 г.в.; г/н № VIN № номер кузова (прицепа) №: № двиг: №; объём двигателя, см куб. 1690.0; мощность двигателя, кВт 59.5; мощность двигателя, л.с. 80.9; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., грузовой автомобиль SHAANQI SX4257NT324 К1; 2011г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. 9726.0; мощность двигателя, кВт 280.2; мощность двигателя, л.с. 381.0; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа 03.04.2018; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., полуприцеп №; 2010 г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; мощность двигателя, л.с. 0.0; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № наименование технологической операции изменение собственника (владельца); наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); серия и номер регистрационного документа 6459751348; дата выдачи регистрационного документа 03.04.2018; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль универсал TOYOTA LAND CRUISER 200; 2019 г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; №двиг: №; объём двигателя, см куб. 4461.0; мощность двигателя, кВт 183.1; мощность двигателя, л.с. 249.0; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; наименование технологической операции регистрация ТС (первичная); наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа 24.03.2020; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г., легковой автомобиль ЛЕНД РОВЕР FREELANDER 2; 2008 г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. 2179.0; мощность двигателя, кВт 117.7; мощность двигателя, л.с. 160.0; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; наименование технологической операции выдача FP3, регистрационных документов, ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность; наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа 24.08.2021 г.; дата актуальности сведений: 23.09.2022 г. и направить об этом сведения в УГИБДД по г. Саратову.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Ленинском РОСП №1 г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП от 19.08.2022 г. В рамках данного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которое не было направлено должнику своевременно. ФИО3 считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене и исполнению не подлежит (как и исполнительный лист), а действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 19.08.2022 г. являются незаконными, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя, касающихся автомобиля ISUZU CYZ51K грузовой самосвал 2008 г.в., цвет белый, VIN № и стоимости имущества, принадлежащего ФИО3, на которое, обжалуемым постановлением наложен запрет на совершение регистрационных действий. Арест принадлежащего ФИО3 имущества выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества, то есть в запрете распоряжения им. В данном случае, арест имущества должника является мерой, которая многократно превышает гарантии обеспечения прав и законных интересов взыскателя, нарушает права и законные интересы должника ФИО3 Таким образом, указанная обеспечительная мера носит необоснованный характер, в связи с этим имеются правовые основания для признания оспариваемого постановления незаконным.

При таких обстоятельствах, в данном случае, обжалуемое постановление противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ФИО3, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание административный истец ФИО3, его представитель ФИО4 не явились, о дне слушания извещены, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики (их представители) судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят о рассмотрении дела в отсутствии последних, административный ответчик УФССП по Саратовской области, заинтересованные лица (их представители) ООО «Сибстроймеханизация», ФИО5 судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Так, согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии с частями 1, 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительного производства, 19.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на грузовой автомобиль самосвал ISUZU CYZ51K 2008 г.в., цвет белый, VIN №.

В настоящее время исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Согласно представленной электронной выписки из указанного исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства по нему производился ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако данный срок в соответствии с ч.8 ст.36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, прямо не указанные в законе.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 6 закона).

В Ленинском РОСП №1 г. Саратова делопроизводство по исполнительным делам осуществляется в электронном виде в электронной базе АИС ФССП России. Одна из функций базы «АИС» автоматическая обработка поступающих ответов на запросы из регистрирующих органов и организаций и формирование постановлений на запрет регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом должников.

10.10.2022 г. при обработке ответов, получаемых из электронной базы ГИБДД МВД РФ, было автоматически сформировано, в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника ФИО3 одновременно с другими постановлениями по другим исполнительным производствам. Постановления автоматическом режиме подписываются, регистрируются и направляются в регистрирующие организации для исполнения.

В ходе производства по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем было обнаружено, что в согласно ответа ГИБДД МВД РФ т/с ISUZU CYZ51K.2008 г.в., цвет белый, VIN: №, на которое необходимо наложить арест, не зарегистрировано на ФИО3 В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова 17.10.2022 г. было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении всех транспортных средств, зарегистрированных на ФИО3

Рассматривая требования административного истца ФИО3, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» обращено внимание на то, что вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Согласно положениям статьи 68 Федеральный закон №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, в частности, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судебный пристав-исполнитель исполнял требования исполнительного документа о наложении ареста на имущество должника, вынес постановление о запрете осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства на основании полученной информации из регистрирующего органа, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению.

Кроме того, на настоящее время постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 10.10.2022 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова по исполнительному производству №-ИП от 19.08.2022 г. ФИО1 отменено 17.10.2022 г., что подтверждается вынесенным постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении всех транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, на настоящее время право ФИО3 восстановлено, неблагоприятных последствий от действий судебного пристава-исполнителя не наступило.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований административного истца к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, УФССП по Саратовской области об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 10.10.2022 г. по исполнительному производству №-ИП от 19.08.2022 г., по ходатайству взыскателя об обеспечении иска и исполнительному листу серии ФС №, признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1, выраженное в наложении запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами и направлении об этом сведений в УГИБДД по г. Саратову по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Билинского ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, УФССП по Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 г.

Судья: