№ 2-7371/2022

86RS0004-01-2022-008523-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 754710 рублей, в том числе первый кредит -124710 рублей, второй кредит - 630 000 рублей, срок возврата первого кредита через 17 платежных периодов под 11,90% годовых; срок возврата второго кредита через 72 платежных периода под 11,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик условия кредитного договора нарушает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 781576,09 рублей и состоит из задолженности по процентам – 40014,32 рублей, задолженности по основному долгу – 738981,10 рублей, задолженности по неустойкам – 2580,67 рублей, задолженности по комиссиям – 0 рублей, задолженности по страховке – 0,0 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 781576,09 рублей, расходы по оплате госпошлины – 11015,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 754710 рублей, в том числе первый кредит -124710 рублей, второй кредит - 630 000 рублей, срок возврата первого кредита через 17 платежных периодов под 11,90% годовых; срок возврата второго кредита через 72 платежных периода под 11,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства исполнены, ФИО1 выдан кредит. Ответчик свои обязательства нарушает.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 781576,09 рублей и состоит из задолженности по процентам – 40014,32 рублей, задолженности по основному долгу – 738981,10 рублей, задолженности по неустойкам – 2580,67 рублей.

Согласно копии уведомления о полном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №) ФИО1 уведомлялась о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме и, что в случае неисполнения данного требования, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через суд.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11015,76 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 781576,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11015,76 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Судья Л.М. Никитина