Дело № 2-773/2022

УИД 65RS0011-01-2022-000836-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что дата Банк и ФИО1 заключили договор целевого потребительского кредита № *, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму *. на срок 60 месяцев под *% годовых от суммы кредита. Заёмщик обязался возвратить сумму кредита на условиях, установленных кредитным договором. Кредит заёмщику был предоставлен для приобретения автомобиля марки «*». В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил, подтвердив их выпиской о перечислении денежных средств на счет ФИО1. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере *.. Банк просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «*», установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому по состоянию на 13.09.2022 сумма задолженности, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, составляет *.. Данную сумму просит взыскать с ответчика, остальные требования оставлены без изменений.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 05.09.2019 между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере *. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере * процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между "Сетелем Банк" ООО и ответчиком является залог автотранспортного средство «*», дата года выпуска. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 04.05.2022, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору, с учетом произведенных ответчиком выплат после поступления иска в суд, по состоянию на 13.09.2022 составляет *., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - *., сумма процентов за пользование денежными средствами – *..

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд отказывает, поскольку начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере *., которые подтверждаются платежным поручением, подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 05.07.2022, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору целевого потребительского кредита № * от 05 сентября 2019 года по состоянию на 13 сентября 2022 года в размере *..

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «*», дата года выпуска, VIN * путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Поронайского городского суда от 05 июля 2022 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек