Решение по делу № 2-4550/2023 от 20.11.2023 - о взыскании суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору <обезличено> от 13.03.2014 в размере 59 384,29 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 в размере 7579,49 руб., суммы неоплаченных процентов с 30.10.2014 по 23.05.2023 в размере 172 920,55 руб., неустойки в размере 50 000 руб., процентов на сумму основного долга с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

№ 2-4550/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2023-004905-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору <***> от 13.03.2014 в размере 59 384,29 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 в размере 7579,49 руб., суммы неоплаченных процентов с 30.10.2014 по 23.05.2023 в размере 172 920,55 руб., неустойки в размере 50 000 руб., процентов на сумму основного долга с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности,

установил:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору <***> от 13.03.2014 в размере 59 384,29 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 в размере 7579,49 руб., суммы неоплаченных процентов с 30.10.2014 по 23.05.2023 в размере 172 920,55 руб., неустойки в размере 50 000 руб., процентов на сумму основного долга с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 6-11).

Истец ИП ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором присоединения, заключенный в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 13.03.2019 под 34% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 13.03.2019. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2014 составляет: 59 384,29 руб. – основной долг, 7 579,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014, 172 920,55 руб. – сумма неоплаченных процентов с 30.10.2014 по 23.05.2023, 874 136,75 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с 30.10.2014 по 23.05.2023.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается ответом нотариуса ФИО2 от 20.09.2023 № 164. При этом задолженность по кредитному договору погашена не была.

Из копии материалов наследственного дела №, поступившей в ответ на судебный запрос от нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 21.09.2023, следует, что наследников к имуществу умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, принявших наследство, а также наследственного имущества (наследственной массы), не имеется. Сведения об обращении к нотариусу наследников отсутствуют. В материалах наследственного дела имеется обращения кредиторов ПАО «СОВКОМБАНК», РОСГОССТРАХ БАНК о наличие задолженностей по обязательствам у наследодателя.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Воронежской области от 29.09.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимого имущества.

Как следует из информации, содержащейся в федеральной базе данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 19.10.2023, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям из УФНС по Воронежской области от 13.10.2023 у заемщика отсутствуют открытые счета в финансово-кредитных учреждениях, а также объекты налогообложения, принадлежащие заемщику.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у умершего заемщика какого-либо наследственного имущества. Доказательств наличия у заемщика наследственной массы, либо наследников фактически принявших наследством, истец суду не представил.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется. Смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

В связи с изложенным, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об обращении к нотариусу наследников ФИО1, а также сведения о наличии наследственного имущества, заявленные исковые требования ИП ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2014 не подлежат удовлетворению.

Поскольку настоящие требования ИП ФИО3 предъявлены не к умершему гражданину, а к наследственному имуществу умершего заемщика оснований для прекращения производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору <***> от 13.03.2014 в размере 59 384,29 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 в размере 7 579,49 руб., суммы неоплаченных процентов с 30.10.2014 по 23.05.2023 в размере 172 920,55 руб., неустойки в размере 50 000 руб., процентов на сумму основного долга с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года.