Дело № 2-680/2023
54RS0003-01-2022-005157-93
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Хромовой А.А.,
при ведении секретарем судебного заседания Ткач В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
Установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.
В обоснование иска указал, что xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда __ на выполнение истцом штукатурных работ по адресу: ...
В соответствии с п. 4.1 указанного Договора стоимость работ определяется сметой, согласованной с Заказчиком, и составляет 76 030 рублей, из которых 20 000 рублей оплачены ответчиком авансом в момент подписания договора.
Истец указывает, что обязательства по Договору истцом исполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от xx.xx.xxxx
В соответствии с п. 4.4. Договора предусмотрено, что подписание (итогового) акта приемки выполненных работ по объекту является основанием для окончательного расчета по Договору.
Истец указывает, что в связи с тем, что ответчик ограничил доступ истца на объект, письмом от xx.xx.xxxx. (почтовый идентификатор __) истец известил ответчика о необходимости приемки фактически выполненных работ, о чем для подписания был направлен Акт выполненных работ от xx.xx.xxxx что, исходя из обычаев делового оборота (статья 5 ГК РФ), рассматривается как предъявление работ к приемке. Однако, ответчик устранился от принятия выполненных работ и не получил письмо истца.
До настоящего времени выполненные истцом работы Заказчиком не оплачены.
Требование (претензию) истца от xx.xx.xxxx. об уплате задолженности по Договору подряда в размере 56030 рублей ответчик добровольно не удовлетворил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором __ данная претензия прибыла в место вручения xx.xx.xxxx., однако ответчик отказался от получения и xx.xx.xxxx письмо выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда от xx.xx.xxxx __ в размере 56030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме согласно доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Суд
определил:
рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда, предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии со ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Как установлено судом, xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда __ на выполнение Истцом штукатурных работ по адресу: ... (л.д. 8-11).
В соответствии с п. 4.1 указанного Договора стоимость работ определяется сметой, согласованной с Заказчиком, составляет 76 030 рублей, из которых 20 000 рублей оплачены ответчиком авансом в момент подписания договора.
Истец указывает, что обязательства по Договору истцом исполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от xx.xx.xxxx (л.д. 13).
Истец указывает, что в связи с тем, что ответчик ограничил доступ истца на объект, письмом от xx.xx.xxxx. (почтовый идентификатор __) истец известил ответчика о необходимости приемки фактически выполненных работ, о чем для подписания был направлен Акт выполненных работ от xx.xx.xxxx что, в силу ст. 753 ГК РФ, рассматривается как сдача результата работ по акту надлежащим образом. Однако, ответчик устранился от принятия выполненных работ и не получил письмо истца.
До настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены.
Требование (претензию) истца от xx.xx.xxxx. (л.д. 15-16) об уплате задолженности по Договору подряда в размере 56030 рублей ответчик добровольно не удовлетворил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором __ данная претензия прибыла в место вручения xx.xx.xxxx г., однако ответчик отказался от получения и xx.xx.xxxx письмо выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Доказательств того, что истцом работы не выполнены (выполнены не в полном объеме), либо выполнены некачественно, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом исследованных материалов дела, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору подряда от xx.xx.xxxx __ в размере 56 030 рублей (76030 руб.- 20000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда __ от xx.xx.xxxx в размере 56 030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 рубля, а всего – 57911 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2023 года.