36RS0001-01-2022-002378-62
Дело № 2-2166/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Полякове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.02.2020 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № .....
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 897 руб. 08 коп. под 21, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев, подл залог транспортного средства KIA Rio, 2014, № .....
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 186 842 руб. 81 коп.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.07.2020 на 21.06.2022 возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки составила 249 дней, просроченная задолженность по процентам возникала с 21.07.2020, на 21.06.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 232 дня.
По состоянию на 21.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 181 462 руб. 10 коп. из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 169 013 руб. 65 коп.,
- просроченные проценты в размере 7 272 руб. 55 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 143 руб. 47 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду в размере 124 руб. 70 коп.,
- неустойка на остаток основного долга в размере 4 027 руб. 97 коп.,
- комиссия за смс-информирование в размере 879 руб. 76 коп.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 181 462 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 829 руб. 24 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA Rio, 2014, № ..... установив начальную продажную цену в размере 122 891 руб. 50 коп., способ реализации – с публичных торгов.
Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.
Изучив материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело по представленным материалам и приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из материалов дела, 07.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № ....., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 897 руб. 08 коп. под 21, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Rio, 2014, № ..... (л. д. 24-25).
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец указывает, что согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пни в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 181 462 руб. 10 коп. из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 169 013 руб. 65 коп.,
- просроченные проценты в размере 7 272 руб. 55 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 143 руб. 47 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду в размере 124 руб. 70 коп.,
- неустойка на остаток основного долга в размере 4 027 руб. 97 коп.,
- комиссия за смс-информирование в размере 879 руб. 76 коп. (л. д. 8).
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 10 кредитного договора № ..... от 07.02.2020, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство KIA Rio, 2014, № ......
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежи заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом –исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных данным пунктом.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства KIA Rio, 2014, № ..... определена в 240 000 руб. (л. д. 25).
Истец полагает, что при определении начальной продажной цены следует применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к нему дисконта 48, 8%, с учетом чего стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 122 891 руб. 50 коп.
С учетом вышеизложенного заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество установлении продажной цены в размере 122 891 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 835 руб. 54 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ..... от 07.02.2020 в размере 181 462 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 829 руб. 24 коп., а всего взыскать 192 291 руб. 34 коп. (сто девяносто две тысячи двести девяносто один рубль тридцать четыре копейки).
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA Rio, 2014, № ....., установив начальную продажную цену в размере 122 891 руб. 50 коп., способ реализации – с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решения суда в окончательной форме принято 20.10.2022