УИД 38RS0003-01-2024-006288-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее ООО «ПКО Феникс») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 35 885,10 руб., из которых: 30 467,20 руб. – основной долг, 5 417,90 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также взыскании госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 35 885,10 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «Феникс». Сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору составила 35 885,10 руб.

ФИО2 умер. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что ФИО2 обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении заявления своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами банка, с информацией о полной стоимости кредита, получил один экземпляр Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Также своей подписью ФИО4 подтвердил, что ознакомлен с примерами расчета полной стоимости кредитной карты «Русский Стандарт».

Банк заключил с ФИО2 договор кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении-анкете, на Условиях предоставления и обслуживания кредитной карты, в соответствии с тарифами которой установлено, что процентная ставка составляет 19% годовых, ежемесячная выплата 3390 руб., дата платежа до 06 числа каждого месяца с августа 2006 по июль 2007.

ФИО2 условия договора кредитной карты надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается материалами дела. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 не внесены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 35 885,10 руб., которая состоит из суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обоснования иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил цессионарию право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности с ФИО2 по договору *** ООО ««Феникс».

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Феникс», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору ***, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО «Феникс».

Названный договор уступки прав требования (цессии) никем не оспорен, недействительным не признан.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из представленных учредительных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО Феникс».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из этого следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" указано на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело *** после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследственное дело заведено на основании заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. С заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство на ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в качестве владельца квартиры, расположенной по адресу: 425350, Россия, Марий Эл Республика, <адрес>,5, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1.

В качестве владельца земельных участков и транспортных средств на налоговом учете не состоял.

Вместе с тем, из реестрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 12:14:0110008:70, представленного ППК «Роскадастр», следует, что согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО3 подарила одаряемому ФИО2 - своему сыну принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,5.

В соответствии с п. 5 названного договора даритель оставляет право отменить настоящее дарение в соответствии с п. 4. ст. 578 ГК РФ в случае, если переживет одаряемого. Отмена дарения должна быть удостоверена нотариально.

В связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 указанного выше договора, предусмотренных пунктом 4 статьи 578 ГК РФ, дарение отменено и возвращено вышеуказанное имущество в собственность ФИО3. Отмена дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом ФИО5, зарегистрировано в реестре ***-н/12-2023-2-507.

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на квартиру по адресу: <адрес>,5.

По сведениям Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», Службы Гостехнадзора по Иркутской области транспортные средства, самоходные машины и иные технические средства на ФИО2 не регистрировались.

Согласно ответам ООО «Банк Раунд», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ООО «ОЗОН Банк» денежных средств на счетах ФИО2 не имеется.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах и вышеназванных правовых норм, принимая во внимание, что наследников, принявших наследство в установленном порядке и фактически после смерти ФИО2 не имеется, наследственная масса, подлежащая принятию наследниками в качестве наследства после смерти ФИО2, отсутствует, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «ПКО Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности ООО «ПКО Феникс» отказано, следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.