11RS0001-01-2024-019338-85 дело №2-5308/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Мусановой Д.А.,
с участием:
истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда №... от ** ** **, заключенного между ФИО1 и ФИО3, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 53000 рублей, неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 145800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 104400 рублей, так же просит рассчитать и взыскать неустойку и штраф на дату вынесения решения суда.
В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №..., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении по адресу: ..., истцом в качестве аванса оплачены ответчику 54000 рублей, однако работы ответчиком произведены не были. Претензия истца о возврате денежных средств размере 53000 рублей оставлена ответчиком без удовлетворения.
Протокольным определением от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4
Заочным решением суда от ** ** ** исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Определением суда от ** ** ** заочное решение суда отменено по заявлению ответчика, дело производством возобновлено.
Судебное заседание начато ** ** ** и продолжено после перерыва ** ** **.
После перерыва истец требования иска уточнил, окончательно просил расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по до8говору подряда в размере 37000 рублей, неустойку в размере 146000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», неустойку и штраф просит рассчитать на день вынесения решения суда. Истец, уточняя исковые требования, признал проведенные ответчиком работы по зачистке стен санузла на сумму 12000 рублей (п.1.1.1 договора подряда частично) и разводке системы водоснабжения на сумму 4000 рублей (п.1.1.4 договора подряда частично).
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях иска настаивали.
Ответчик требования иска не признал, пояснил, что работы были приостановлены по вине истца, ответчик работал на объекте истца 5 дней, в период которых произвел демонтаж сантехники и труб, зачистил стены санузла от краски, проштробил стены в ванной, произвел прорез короба на кухне для коммуникаций, расчеканку тройника с установкой манжеты. Часть выполненных ответчиком работ договором подряда предусмотрена не была. После возникшего с заказчиком конфликта, истец попросил ответчика покинуть объект. Считает, что выполнил работу на объекте истца на сумму 22000-25000 рублей. Кроме того, он понёс расходы на приобретение инструментов и расходных материалов, которые должны быть возмещены ему истцом. Не согласился с доводами истца о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Третье лицо в суд не явилась, в письменном отзыве указала на согласие с исковыми требованиями истца, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке его участников.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда №... (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в коридоре, кухне и раздельном санузле в квартире по адресу: ..., а именно (пункт 1 договора):
1.1.1. Подготовительные работы (зачистка стен санузла, обеспыливание и грунтовка пола в коридоре, кухне, санузле);
1.1.2. Выравнивание пола в кухне и коридоре под правило (без выведения уровня пола). Заливка стяжки в санузле. Укладка матов теплого пола на кухне, в коридоре и санузле;
1.1.3. Штукатурка стен ванной комнаты под маяк. Выравнивание пола с установленными матами теплого пола под маяк в кухне, коридоре и ванной;
1.1.4. Разводка системы водоснабжения-7 точек подключения из труб ПП (без сварочных работ). Разводка канализации (3 точки подключения). Монтаж фальшстены и 1-го горизонтального короба из ГКЛ в туалете;
1.1.5. Облицовка пола в кухне, коридоре и санузле плиткой (прямая укладка). Облицовка стен санузла плиткой(прямая укладка);
1.1.6. Затирка межплиточных швов в один цвет;
1.1.7. Установочно-монтажные работы включающие: Установка ванны, установка смесителя для ванны, установка гигиенического душа, установка полотенцесушителя, установка водонагревателя, установка напольной мойки, установка зеркала с подсветкой, установка напольного унитаза, установка вентилятора принудительной вентиляции.
Жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО4 (запись в ЕГРН от ** ** **).
Согласно пункту 2 договора заказчик обязался:
2.1.1. Обеспечить Подрядчика полным комплектом материалов и установочного оборудования.
2.1.2. Обеспечить Подрядчику свободный доступ в ремонтируемое помещение для выполнения работ, с 09.00 до 19.00 ежедневно посредством нахождения Заказчика в ремонтируемом помещении или выдачи дубликата ключей.
2.1.3. Оплачивать выполненные работы в соответствии с порядком, определенным Разделом 4 настоящего Договора.
Подрядчик обязуется:
2.2.1. Произвести указанные работы с надлежащим качеством. Гарантия на выполненные работы составляет I год с момента окончания работ.
2.2.2. Своевременно консультировать Заказчика для закупа необходимых материалов и оборудования
2.2.3. Произвести указанные работы в сроки, установленные Разделом 3 настоящего договора, и в объеме работ в соответствии с Калькуляцией.
2.2.4. Обеспечить выполнение работ собственным оснащенным и готовым к работе инструментом.
2.2.5. Обеспечить сохранность помещения, материалов и оборудования на весь период выполнения работ.
Срок действия договора определен сторонами с ** ** ** (дата начала работ по договору) по ** ** ** (дата окончания работы по договору).
Стоимость работ по ремонту в раздельной ванной определена сторонами в размере 162000 руб. (пункт 3.7 договора).
Пунктом 4.2 определено, что в день подписания договора или в первый день работ выплачивается аванс в размере 30% от стоимости работ.
** ** ** Людмила Михайловна П. осуществила перевод денежных средств Григорию Александровичу Ш. в размере 54000 рублей.
В письменном отзыве ФИО4 указала, что произвела оплату услуг ответчика со своей банковской карты, при этом денежные средства для оплаты работы ответчика были ей переданы истцом.
Пунктом 6 договора предусмотрен порядок расторжения договора:
6.1. Стороны могут досрочно расторгнуть текущий договор в следующих случаях:
6.1.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств;
6.1.2. Возникновение форс-мажорных обстоятельств, длящихся более 7 (семи) рабочих дней.
6.2. Сторона, инициатор расторжения договора, уведомляет о таком намерении другую Сторону заблаговременно.
6.3. В случае досрочного расторжения договора Стороны составляют Акт сверки фактически выполненных работ, в соответствии с которым производят взаиморасчеты по сумме средней стоимости работ в городе Сыктывкар.
** ** ** ФИО1 в связи с навязыванием дополнительных услуг, которые не предусмотрены заключенным договором, а так же неисполнением подрядчиком условий договора принято решение расторгнуть договор подряда №... от ** ** **, составлен акт сверки фактически выполненных работы к договору подряда №... от ** ** **, согласно которому заказчиком признается следующий перечень выполненных работ и услуг со стороны подрядчика:
2.1 Прорез санкабины под вывод полотенцесушителя – 1000 рублей.
2.2 Водорозетка смесителя ванны, отсоединение газовой плиты на кухне с установкой заглушки, открытие короба – 1100 рублей (900 рублей работа, 200 рублей заглушка).
Этим же актом установлено, что ФИО3 уплачено 55100 рублей (54000 рублей аванса и 1100 рублей за водорозетку смесителя ванны, отсоединение газовой плиты на кухне с установкой заглушки, открытие короба), из которых подрядчик в течении 1-го рабочего дня с момента подписания данного акта перечисляет заказчику 53000 рублей.
Акт ФИО3 подписан не был, денежные средства не возвратил.
** ** ** в адрес ФИО3 истцом направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в размере 53000 рублей. Требования претензии не удовлетворены.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3 ст. 703 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1); цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (п.5 ст. 709 ГК РФ).
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
На основании ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон).
В силу ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 5 названой статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу п.1 ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ)). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По доводам ответчика стоимость его работы по прорезу санкабины составляет 3000 рублей и 100 рублей стоимость заглушки (п.п. 2,5, 2.12 соглашения о расторжении договора подряда, подготовленного ответчиком).
Истцом работа по прорезу санкабины оценена в 1000 рублей.
На предложение суда подтвердить свои доводы в части объема и стоимости произведенных ответчиком на объекте истца работ путем назначения судебной экспертизы стороны ответили отказом.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что представление доказательств является обязанностью той стороны, которая ссылается на приведенные ею самою обстоятельства, суд определил рассмотреть дело по имеющейся в деле доказательствам.
В отсутствии относимых и допустимых доказательств среднерыночной стоимости работ по прорезу санкабины, суд определяет данную стоимость как среднюю цифру между предложениями истца и ответчика, а именно в размере 2000 рублей ((3000+1000) / 2).
Ответчиком указано на выполнение им работ на объекте истца по зачистке стен в санузле (стоимостью 12000 рублей), расчеканке чугунного канализационного тройника с установкой манжеты (стоимостью 4000 рублей.). Истец выполнение ответчиком указанных работ и их стоимость признал.
Работы ответчика по отсоединению газовой платы с установкой заглушки, распил короба на кухне оценены истцом на сумму 1100 рублей.
Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела получение от истца суммы в размере 1100 рублей за указанные работы не оспаривал.
В силу ст.ст.55, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Произведенные ответчиком работы на объекте истца на общую сумму 17100 рублей (из расчета: 1100+12000+4000) при рассмотрении дела были признаны обеими сторонами.
Иные приведенные ответчиком в соглашении о расторжении договора подряда работы и затраты, их стоимость (п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18 соглашения о расторжении) допустимыми доказательствами не подтверждены либо не предусмотрены условиями договора подряда. Ответчик, в свою очередь, требование к истцу о возмещении ему стоимости работ, выполненных сверх работ, предусмотренных договором подряда, не предъявлял.
Представленные ответчиком чеки о его затратах на приобретение кисти и герметика датированы августом 2024 года, то есть приобретение инструмента и расходного материала имело место до заключения между сторонами договора подряда. В отсутствии доказательств об их использовании на объекте истца, оснований для возмещения истцом ответчику их стоимости по п.7.4 договора подряда суд не усматривает.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца права на отказ от исполнения договора подряда и требование возврата уплаченной суммы, которая составит: 55100 (оплаченных истцом) – (17100 (работы, признанные обеими сторонам) – 2000 (прорез санкабины) = 36000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст.28 Закона за нарушение срока выполнения работы.
В судебном заседании установлено и следует из пояснений обеих сторон, что работы ответчика на объекте истца были остановлены по инициативе заказчика, после чего подрядчик не имел возможности завершить работы, предусмотренные договором подряда.
В этой связи требование истца о взыскании с ответчика неустойки по заявленному основанию (нарушение установленных сроков работы) подлежит отклонению.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Представленные в деле письменные доказательства (л.д. 20, 21), пояснения ответчика о том, что форма заключенного между сторонами договора подряда является для него типовой, и его работа построена на получение от заказчика предварительного аванса, подтверждают ведение ФИО3 в период возникновения отношений между ним и истцом деятельности по ремонту помещений с целью извлечения прибыли на постоянной основе.
Таким образом, спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку вина ответчика в не удовлетворении требования потребителя о возврате денежных средств установлена, то с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 20500 рублей из расчета: (36000 + 5000) х 50%. Оснований для уменьшения суммы штрафа по ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину 7000 рублей (3000 рублей за требование неимущественного характер о компенсации морального вреда и 4000 рублей за требования имущественного характера на сумму 36000 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда №..., заключенный ** ** ** между ФИО1 (паспорт №...) и ФИО3 (паспорт №...).
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 36000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 20500 рублей.
Требование ФИО1 о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 7000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Губаева Д.Ф.
Мотивированное решение составлено 31.07.2025