РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2023 (77RS0031-02-2022-026363-35) по иску ИП фио к наследственному имуществу фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к наследственному имуществу фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, а также процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 апреля 2013 года ПАО «Московский кредитный банк» и фио(ФИО1) А.С. заключили договор комплексного банковского обслуживания № VC 9639468 cлимитом задолженности сумма на срок 24 месяца под 20% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства фио(ФИО1) А.С. не исполнила, в результате чего по состоянию на 25.09.2015 года образовалась задолженность в виде основного долга в сумме сумма, процентов в сумме сумма

С учетом состоявшихся переуступок, ИП фио приобрела права (требования) по кредитному договору № VC 9639468 от 10 апреля 2013 г., заключенному с фио(ФИО1) А.С.) . По информации, полученной истцом, Заемщик скончалась, в связи с чем, ИП фио обратилась в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего наследодателя, и просит суд взыскать с ответчика(ответчиков) в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и, приходит к выводу что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 апреля 2013 года ПАО «Московский кредитный банк» и фио(ФИО1) А.С. заключили договор комплексного банковского обслуживания № VC 9639468 cлимитом задолженности сумма на срок 24 месяца под 20% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства фио(ФИО1) А.С. не исполнила, в результате чего по состоянию на 25.09.2015 года образовалась задолженность в виде основного долга в сумме сумма, процентов в сумме сумма

С учетом состоявшихся переуступок, ИП фио приобрела права (требования) по кредитному договору № VC 9639468 от 10 апреля 2013 г., заключенному с фио(ФИО1) А.С.)

19.05.2022 года фио скончалась.

Согласно ответа на судебный запрос Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на 10.01.2023 года информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. фио, паспортные данные, дата смерти 19.05.2022 г. в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку наследственное дело не открывалось, наследники не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП фио к наследственному имуществу фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023 г.