Решение по делу № 2-605/2022 от 10.10.2022 - о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Гражданское дело №2-605/2022

(УИД 75RS0031-01-2022-001509-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о. судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, задолженности по кредитному соглашению от 14.09.2012г. № в размере 41 758, 26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 453 рубля.

В обоснование иска указало, что в соответствии с Соглашением №№ от 14.09.2012г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей под 15% годовых, дата окончательного срока возврата кредита 14.09.2015г.. Согласно справке о смерти №, выданной Отделом ЗАГС Оловяннинского района ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на 25.07.2022г. образовалась задолженность в размере 41 758, 26 рублей, в том числе 19 187, 04 рублей – просроченный основной долг, 22 571, 22 рублей – проценты за пользованием кредитом, 0 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 0 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Просил суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012г. в размере 41 758, 26 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 1 453 рублей.

Определением суда от 22.08.2022г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Оловяннинского нотариального округа ФИО2.

Протокольным определением суда от 20.09.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (Росимущество).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (Росимущество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО2 также в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № от 14.09.2012г., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей под 15% годовых сроком до 14.09.2015г. /л.д. 9-13/.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём имеется его подпись в Соглашении на получение кредита и графике платежей от 14.09.2012г.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно справке о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, о чем 18.03.2014 г. Отделом ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № /л.д. 17/.

На момент смерти, обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 25.07.2022г. образовалась задолженность в размере 41 758, 26 рублей, в том числе 19 187, 04 рублей – просроченный основной долг, 22 571, 22 рублей – проценты за пользованием кредитом, 0 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 0 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов /л.д. 15-16/.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из Соглашения на получение кредита № от 14.09.2012г., не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного его участия, следовательно, указанное обязательство не прекращается его смертью, а переходит к наследникам.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям нотариусов Оловяннинского нотариального округа ФИО4 и ФИО2, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводились /л.д. 48, 50/.

Таким образом, кто-либо из наследников в права наследования после смерти ФИО1 не вступил.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству истца запрашивались документы от нотариуса, сведения о наличии транспортных средств, открытых счетов в кредитных организациях, о правах на недвижимое имущество.

Согласно сообщениям Государственной инспекции Забайкальского края, Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю сведений о регистрации на имя ФИО1 маломерных судов, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не имеется /л.д. 46, 49/.

Согласно сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» по данным реестра объектов технического учета на территории Оловяннинского района Забайкальского края зарегистрированных прав на объекты жилого назначения ФИО1 не имеет /л.д. 47/.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.09.2022г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества /л.д.74/.

По информации ОПФР по Забайкальскому краю в региональной базе данных на ФИО1 не имеется сведений, составляющих пенсионные права /л.д. 68-70/.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет: № «<данные изъяты>» от 10.09.2004г. с остатком денежных средств на 08.03.2014 в сумме 23,60 рубля /л.д. 59/.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», на имя ФИО1 открыты счета: № «<данные изъяты>» от 14.09.2012г. с остатком денежных средств на 08.03.2014 в сумме 2 200, 05 рублей и №№ «<данные изъяты> от 21.06.2012г. с остатком денежных средств на 08.03.2014г. в сумме 551, 98 рубль /л.д. 63/.

Из сообщений ПАО «Совкомбанк» от 07.09.2022 г., Банка ВТБ от 08.09.2022г., ПАО «Росбанк» от 20.09.2022 г., следует, что ФИО1 не является клиентом данных Банков и не имеет расчетных, лицевых и иных счетов /л.д. 51, 75,77/.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследственного недвижимого имущества, транспортных и иных технических средств, оставшихся после смерти ФИО1 не имеется. Наследственное имущество состоит из денежной массы в общем размере 2 775, 63 рублей, находящейся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк». Наследники, фактически вступившие в права наследования, отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. N432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, наследственное дело нотариусом не заводилось, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению на получение кредита № от 14.09.2012г. в размере 2 775, 63 рублей, за счет и в пределах денежных сумм, оставшихся на счетах наследодателя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк России.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Следовательно, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, и с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 рублей в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде денежных средств, оставшихся на счете, открытом 10.09.2004г. в ПАО Сбербанк России № в размере 23, 60 рублей;

на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» 14.09.2012г. № в размере 2 200, 05 рублей и 21.06.2012г. № в размере 551, 98 рубля, задолженность по Соглашению на получение кредита от 14.09.2012г. № в размере 2 775, 63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022г.

И.о. судьи Е.В.Сафонова