Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года
Ногинский городской суд в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскании денежных средств в счет погашения обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскании денежных средств в счет погашения обязательных платежей, обосновывая свои требования следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 состояла в браке с ответчиком Шершневым АД. В браке родились дети - дочь ФИО5 А.ёмовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5 А.ёмович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 проживает с ФИО3 раздельно, дети проживают с истцом, находятся на ее иждивении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Должник добровольно алименты на содержание детей не выплачивает, соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось, не регулярно ответчик перечисляет в ее адрес суммы в размере до рублей, считая, что данной суммы вполне достаточно для их содержания. Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имеет постоянного места работы, более того ответчик принципиально не хочет устраиваться на официальную работу, тем самым делает не возможным взыскание денежных средств на содержание детей. Считает необходимым применить к нему п. 1 ст. 83 СК РФ, а именно взыскать с него денежное обеспечение в твердой денежной сумме на каждого ребенка, на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма составляет рубль, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с поданным ранее заявлением она обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесено решение о выдаче судебного приказа о взыскании 1/3 заработка ответчика, с которым ответчик не согласился и подал заявление об его отмене, при этом участвовать в содержании детей сверх нерегулярно перечисляемых 10 000 рублей на двоих детей ответчик отказывается, считает что ответчик намеренно оттягивает взыскание с него денежных средств на содержание детей. Обращает внимание суда, что она является многодетной матерью, у нее на иждивении 3 (трое) детей, одному из которых на текущий момент 8 месяцев. Старшие дети посещают кружки и секции, а именно ансамбль «Калинка», а так же средний сын посещает кружок «Легоконструирование». Затраты на данные кружки небольшие, но тем не менее есть и так как дети небольшие, нужно затрачивать время и средства для обеспечения возможности дополнительного их образования. В связи с тем, что истец получила статус многодетной, в соответствии с программой социальной поддержки многодетных семей, ее дети обеспечены бесплатным питанием в школе, так же единоразово выделены были средства на школьную форму, на питание и форму до получения статуса этого статуса, все затраты истец несла самостоятельно без участия их отца. Обращает внимание суда, на то обстоятельство, что с детьми, надо регулярно, раз в год, проходить полное медицинское обследование, чтобы поддерживать их состояние здоровья на высоком уровне, и приобретать необходимые витамины и лекарства. У сына, Ш.С.А. были проблемы с правильным произношением речи, и опять же нужны были средства для оплаты дополнительных занятий в саду с логопедом, но его отец -Ш.А.Д. не имеет заинтересованности в участии, в лечении, обучении ребенка, полагая, что его нерегулярное общение компенсирует все возможные производимые истцом затраты. В виду чего считает целесообразным взыскать с ответчика сумму в размере 70% от суммы установленного для жителей МО прожиточного минимума, а именно в размере коп. на каждого ребенка, что позволит сохранить для детей уровень жизни и обеспеченности, установленной Конвенцией о правах несовершеннолетних. При этом Ш.А.Д. не является нетрудоспособным и свободен в выборе места работы, не ограничен в возможности заработка, а его не желание получать стабильный доход зависит исключительно от его личных убеждений. Истец и ее дети проживают в квартире, взятой в ипотеку в период брака, с использованием материнского капитала и субсидии, выделенной за рождение третьего ребёнка. За некоторое время до развода и после него, ответчик самоустранился от обязанности по погашению обязательных платежей как ипотечных, так и коммунальных, считая, что оставив ее с детьми в заложенной банку квартире обеспечил детей жильем, не считая нужным участвовать в погашении ипотечных и иных платежей. При этом ответчик, являясь лицом, зарегистрированным в вышеназванном жилом помещении, не считает нужным осуществлять даже платежи за содержание и ремонт жилого помещения, тем самым нарушая положения жилищного законодательства, данные обязательства в 100% объеме легли на плечи истца. При взятии ипотечного кредита, они руководствовались исключительно стоимостью жилья, рассчитывая на то, что совместное жилье будет отремонтировано, она согласилась на покупку квартиры, в которой они в настоящий момент и проживают, но ответчик еще при совместном проживании не посчитал нужным произвести ремонтные работы, квартира была в удручающем состоянии настолько, что начали обрушаться стены. Обращает внимание суда и на то обстоятельство, что не смотря на то, что Ш.А.Д. не осуществляет ипотечных платежей, не оплачивает коммунальные и иные услуги, не участвовал в неотделимом улучшении жилого помещения, не выплачивает средства на содержание детей, ответчик уверен в своем праве на жилое помещение не смотря на то обстоятельство, что все затраты несутся истцом единолично.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 А.ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 А.ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, а именно в размере 70% от суммы прожиточного минимума для жителей на каждого ребенка, с ежегодной индексацией, со дня вынесения решения судом до совершеннолетия каждого из детей, а именно сумму не менее рублей ежемесячно. Взыскать с Ш.А.ёма Д. в ее пользу сумму в размере рублей ежемесячно в счет погашения обязательных платежей по ипотеке и коммунальных платежей.
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Дополнительно показала суду, что тысяч в среднем уходит на содержание детей в месяц. Ответчик стабильно 10 тысяч перечисляет на детей. В летнее время дети не посещают кружки. Сейчас дети на каникулах. Ипотеку они с ответчиком должны оплачивать вместе, но после ухода из семьи ответчик перестал отплачивать платежи, поскольку она пользуется квартирой с детьми, однако сейчас между ними достигнуто соглашение.
Ответчик Ш.А.Д. в судебном заседании иск признал частично, в части оплаты алиментов на двоих детей в размере прожиточного минимума, в остальной части иск не признал.
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст. 83 СК РФ При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО5 А.ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 А.ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети рождены в браке.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5 А.ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 А.ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отмене.
После отмены судебного приказа, ответчик выплачивал в пользу истца алименты на содержание двоих детей в размере ., что не оспаривалось сторонами.
Судом установлено, что ответчик работает в ООО «Кворум», согласно справки 2 НДФЛ и объяснением ответчика его заработная плата в месяц составляет .
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 г. № 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Кроме того, необходимо учитывать, что Постановлением Правительства Московской области от 13.12.2021 N 1333/44 (ред. от 01.06.2022) " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2022 год и отмене Постановления Правительства Московской области от 24.08.2021 N 706/29 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской Области на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума в 2022 году для детей в размере 15 737 руб.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним ФИО5 А.ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 А.ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик здоров, дееспособен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание несовершеннолетних детей, уплачиваемые добровольно алименты ответчиком на детей, ниже прожиточного минимума в , что существенно нарушает их интересы, надлежит удовлетворить требования истца и установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере по руб. коп., на каждого ребенка, что составляет 60,20% текущей величины прожиточного минимума для детей в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в .
По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Таким образом, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика алиментов.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Ш.А.ёма Д. в ее пользу суммы в размере рублей ежемесячно в счет погашения обязательных платежей по ипотеке и коммунальных платежей суд не усматривает, поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения указанных расходов, их обоснованность, расчет, а также доказательств отказа ответчика от несения данных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскании денежных средств в счет погашения обязательных платежей удовлетворить частично.
Взыскать Ш.А.ёма Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 А.ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 А.ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере по руб. коп., на каждого ребенка, что составляет 60,20% текущей величины прожиточного минимума для детей в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в , начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении требований ФИО2 к Ш.А.ёму Д. о взыскании денежных средств в счет погашения обязательных платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд .
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Румянцева Д.Г.