РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года, Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8829/2022 по иску адрес к фио фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их следующим.

12.11.2018 года между ответчиком и ООО Банк Оранжевый был заключен Кредитный договор № ... о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 924 000.00 руб. на приобретение автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель № ... год выпуска 2010.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель ..., год выпуска 2010.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от 15.01.2019 года права требования переданы от ООО Банк Оранжевый Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. До настоящего времени вышеуказанное требование истца ответчиком не исполнено.

В связи с чем истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № ... от 12.11.2018 по состоянию на 29.03.2022 в размере 823 141,71 руб., в том числе:

1. Задолженность по кредиту (основному долгу) - 754 808.54 руб.

2. Задолженность по процентам - 68333.17 руб.

3. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель ..., год выпуска 2010, являющееся предметом залога по Кредитному договору № ... от 12.11.2018, заключенному с Ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 431 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Возражений по существу иска суду не представил. Об уважительности причины неявки, суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 года межу ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый был заключён Кредитный договор Кредитный договор № ... путём подписания сторонами бланка индивидуальных условий договора потребительского кредитования в соответствии с которым заёмщик присоединился к Общим условиям потребительского кредитования (размещённым на сайте Банка) и перечислением денежных средств на текущий счёт Заёмщика. В учёте Банка он числится как

Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 924 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика, для приобретения автотранспорта, с уплатой за пользование кредитом 19,900 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога транспортного средства (условие включено в кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Залогодатель (Ответчик) передал Банку в залог транспортное средство - марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель ..., год выпуска 2010.

Как указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату платежей по кредитному договору не производит, уплату процентов не произвел.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме или в части, или неправильности расчета этой задолженности, ответчик суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. В связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит также удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога.

Из условий договора залога с ответчиком следует, что стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 948 000 руб. (л.д. 19). В связи с чем при определении начальной продажной цены судом принимается именно указанная цена.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально в размере 17431 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № ... от 12.11.2018 по состоянию на 29.03.2022 в размере 823 141,71 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 17431 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель № 46B20BD B208I831, год выпуска 2010, являющееся предметом залога по Кредитному договору № ... от 12.11.2018, и установить способ реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 948 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке апелляции в течение месяца, с даты изготовления решения окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 года.

Федеральный судья: фио