№ 2-655/2023 (2-6954/2022)

УИД: 61RS0022-01-2022-010080-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2023 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третьи лица - нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО2, нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2021 года умерла мать истца - ФИО4. В собственности умершей ФИО4 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она завещала <дата> истцу ФИО1 Истец указывает, что после смерти матери долгое время приходила в себя, болела, в связи, с чем к нотариусу г. Таганрога с заявлением о принятии наследства истец обратилась на несколько дней позднее шестимесячного срока. Нотариусом Таганрогского нотариального округа было вынесено постановление от <дата> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец считает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО4, поскольку за свой счет осуществляла похороны матери, производила текущие платежи, в том числе и по оплате за услуги ЖКХ, а также совершала иные действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства по завещанию и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей <дата>.

<дата> протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель, действующая на основании ордера и доверенности, адвокат Румянцева А.А. не явились, уведомлены о дате слушания дела надлежащим образом, направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО2 и нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что фамилия ФИО1 до заключения брака являлась «ФИО12» (л.д. 10). Родителями Надолинской (до брака ФИО12) С.Л. являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

Мать истца – ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, V-AH № (л.д.8).

При жизни ФИО4 <дата> составила завещание (л.д. 11), согласно которого дала распоряжение о завещании всего имущества, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю, и в том числе <адрес>, расположенной по пер. <адрес>, <адрес> – дочери ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО3, зарегистрировано в реестре №.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от <дата>, выданного Металлургическим заводом <адрес> (л.д.12), <адрес>, расположенная по пер. Парковому, <адрес> находилась на праве общей долевой собственности в размере ? доли у ФИО4 и в размере ? доли у ФИО5. Согласно материалам дела ФИО5 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО3, зарегистрировано в реестре № (л.д.13), ? долю умершего ФИО5 наследовала – супруга ФИО4. Таким образом, право собственности у ФИО4 на квартиру, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, в наследственной квартире спустя некоторое время стала проживать дочь умершей – истец ФИО1, которая приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила ремонтные работы, а также несла расходы на содержание данной квартиры. Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство ФИО1 фактически приняла. Факт принятия наследственного имущества, а также факт проживания в наследственной квартире истца ФИО1 подтверждаются, в том числе свидетельскими показаниями ФИО8, опрошенного в судебного заседании <дата>.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 по заявлению представителя истца ФИО1 – Румянцевой А.А., нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело № (л.д.62-69). Однако, согласно представленным в материалы дела доказательствам свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу не было выдано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Из представленных доказательств по данному делу, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО4, на <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес>, что подтверждается завещанием от <дата> №<адрес>0 (л.д.11), которое не отменялось и не изменялось (л.д.85). Фактически истец приняла наследство, так как оплачивает все необходимые платежи в течение 6-ти месячного срока, после смерти своей матери. Факт содержания истцом наследственной квартиры, после смерти ФИО4, подтверждается, в том числе чеками по оплате жилищно-коммунальных платежей, а также показаниями допрошенного свидетеля.

В данный период входит 6-ти месячный срок для осуществления действий по принятию наследником наследственного имущества.

Истец является наследником по завещанию, после смерти ФИО4, умершей <дата>, что следует из завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО3

Суд считает, что наследство, заключающееся в праве собственности на квартиру, общей площадью 45,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, истец приняла, так как, в 6-ти месячный срок оплачивала необходимые налоги и платежи за наследственную квартиру, пользовалась данным имуществом.

Учитывая то обстоятельство, что в установленном законом порядке истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО4, вместе с тем в рамках спора нашел своё подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, наличие наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, которую ФИО4 завещала своей дочери ФИО1 в соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО3 от <дата>, суд полагает возможным восстановить наследственные права истца, что является законным основанием признания за ней права собственности на спорное имущество.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей <дата>, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третьи лица - нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО2, нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей <дата>, право собственности на квартиру с кадастровым номером 61:58:0003277:787, общей площадью 45,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.