Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-013205-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре — фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0026/2025 по искам ............... к ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
... ... обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что 25 мая 2023 г. между ... ... и ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» был заключен договор №5а-117 купли-продажи квартиры под номером 117, находящейся по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый (условный) номер: 50:09:0070210:3161, площадью 37,9 кв.м., расположенную на 7 этаже. В процессе эксплуатации покупателем был выявлен ряд строительных недостатков. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма 26.06.2023 г истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, претензия получена ответчиком 06.07.2023г. однако претензия осталась без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений в счет уменьшения покупной цены квартиры сумма, составляющую стоимость устранения недостатков объекта, компенсацию морального вреда в размере сумма неустойку за нарушение требования потребителя о выплате денежных средств в размере сумма, а начиная с 31.01.2025 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% в день от стоимости размера устранения недостатков, штраф в пользу потребителя, почтовые расходы в размере сумма
... ..., ... ... обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 сентября 2022 между ... ..., ... ... и ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» был заключен договор №5а-64 купли-продажи квартиры под номером 64, находящейся по адресу: адрес, д, Голубое, адрес, кадастровый (условный) номер: 50:09:0070210:3578, площадью 49,3 кв.м, расположенную на 4 этаже. В процессе эксплуатации за очень короткий период покупателями был выявлен ряд недостатков, стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма 28.06.2023 г. истцами в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, претензия получена ответчиком 06.07.2023г. однако претензия осталась без удовлетворения.
Истцы просят суд с учетом уточнений взыскать в свою пользу в счет уменьшения покупной цены квартиры сумма, составляющую стоимость устранения недостатков объекта, компенсацию морального вреда в размере сумма неустойку за нарушение требования потребителя о выплате денежных средств в размере сумма, а начиная с 19.09.2024 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% в день от стоимости размера устранения недостатков, штраф в пользу потребителя, почтовые расходы в размере сумма
Определением суда от 04 декабря 2024 года постановлено объединить дело по иску ... к ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с делом по иску ... Сергея Александровича, ... ... к ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в одно производство.
Определением суда от 21 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Жилино», ИП фио
Истцы ... ..., ... ..., ... ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, снизить размер компенсации морального вреда, указал, что требования об уменьшении цены договора являются необоснованными, заявленные недостатки не являются строительными дефектами.
Представитель третьего лица ООО «Жилино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5).
В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно статье 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 1). Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора (пункт 2).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу статьи 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2022 между ... ..., ... ... и ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» был заключен договор №5а-64 купли-продажи квартиры под номером 64, находящейся по адресу: адрес, д, Голубое, адрес, кадастровый (условный) номер: 50:09:0070210:3578, площадью 49,3 кв.м, расположенную на 4 этаже.
В процессе эксплуатации за очень короткий период покупателями был выявлен ряд недостатков, в связи с чем покупатели обратились в ООО «Центр судебных экспертиз» для проведения экспертизы качества квартиры.
Согласно выводам, содержащимся в заключения специалистов ООО «Центр судебных экспертиз», качество строительно-ремонтных работ, выполненных в квартире, не соответствует условиям договора и строительным нормам. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма
28.06.2023 г. истцами ... ..., ... ... в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, претензия получена ответчиком 06.07.2023г. однако претензия осталась без удовлетворения.
25 мая 2023 г. между ...... ... и ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» был заключен договор №5а-117 купли-продажи квартиры под номером 117, находящейся по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый (условный) номер: 50:09:0070210:3161, площадью 37,9 кв.м., расположенную на 7 этаже.
В процессе эксплуатации покупателем был выявлен ряд строительных недостатков, в этой связи покупатель обратился в ООО «Центр судебных экспертиз» для проведения экспертизы качества квартиры.
Согласно выводам, содержащимся в заключении специалистов ООО «Центр судебных экспертиз», качество строительно-монтажных работ, выполненных в квартире не соответствует условиям договора купли-продажи и строительным нормам и правилам. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма
26.06.2023 г истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, претензия получена ответчиком 06.07.2023г. однако претензия осталась без удовлетворения.
26.12.2018 г. между ответчиком в ООО «ЖилИво» был заключен инвестиционный контракт №5.10.12Д, по условиям которого ООО «ЖилИво» обязалось проводить инвестирование в капитальное строительство (создание) объектов недвижимого имущества в одной очереди строительства, а застройщик организовать и осуществить капитальное строительство (создание) одной очереди строительства.
В соответствии с п.6.1. застройщик гарантировал надлежащее качество строительства, соответствие действующим нормам, техническим условиям, государственным стандартам, с обеспечением документального удостоверения качества.
Срок гарантийной эксплуатации недвижимого имущества составляет 5 лет с даты подписания акта приема-передачи объекта недвижимого имущества. Гарантийный срок на внутреннюю отделку мест общего пользования устанавливается продолжительностью 2 года.
Определением суда от 21.12.2023 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Содействие».
Согласно заключению экспертов №17/24-СА, в ходе визуального и инструментального обследования квартиры №64, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, установлено, что качество квартиры №64, принадлежащей ... ..., ... ... не соответствует строительным правилам и нормам, условиям Договора купли-продажи №52-64 от 15 сентября 2022г.
Стоимость устранения дефектов, составляет сумма
Согласно заключению экспертов №15/24-СА, в ходе визуального и инструментального обследования квартиры №117, принадлежащей ... ... не соответствует строительным правилам и нормам условиям Договора купли-продажи №5а-117 от 25 мая 2023г.
Стоимость устранения дефектов, составляет сумма
Судом установлено, что имеют место разные варианты заключений эксперта, копии которых представлены ответчиком. Данное обстоятельство суд оценивает критически, в связи с чем считает, что имеются основания для проведения по делу повторной экспертизы.
Частью 2 ст. 87 ГПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличия противоречий в заключении нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Определением суда от 19 июня 2024 года по делу назначена повторная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз».
Согласно заключению СТЭ-2-564/2024 от 25 июля 2024 года в квартире №64, расположенной по адресу: адрес, городской адрес имеются недостатки отделочных работ, не соответствующие действующим нормативам.
Загрязнения полотна натяжного потолка и непрокрашенные участки, следы коррозии на поверхности ограждения на лоджии имеют явный характер. Остальные элементы имеют дефекты как явного, так и скрытого характера.
Стоимость устранения недостатков отделочных работ, не соответствующих действующим нормативам, составляет: сумма
Согласно заключению №ССТЭ-2-563/2024 от 25 июля 2024 года в квартире №117 имеются недостатки отделочных работ, не соответствующие действующим нормативам.
Загрязнения полотна натяжного потолка и непрокрашенные участки, следы коррозии на поверхности ограждения на лоджии имеют явный характер. Остальные менты имеют дефекты как явного, так и скрытого характера.
Стоимость устранения недостатков отделочных работ, не соответствующих действующим нормативам, составляет: сумма
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что истцам квартиры переданы с наличием недостатков, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ...фио... в счет уменьшения покупной цены квартиры сумма, в пользу ... ..., фио... в равных долях в счет уменьшения покупной цены квартиры сумма, составляющую стоимость устранения недостатков объекта.
Приводимые доводы ответчика о том, что истцом неправильно заявлены исковые требования, поскольку указанные суммы не являются уменьшением стоимости по договору, судом отклоняются, как необоснованные. Отказ в иске по доводам ответчика влечет существенное нарушение прав истцов, как потребителей, которые имеют право на возмещение стоимости устранения недостатков в переданном объекте недвижимости.
Согласно статье 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя по договору купли-продажи, суд исходит из следующего.
Претензия о возмещении расходов на устранение недостатков направлена в адрес застройщика 28.06.2023 г., обязанность по устранению недостатков либо возмещению расходов о до сих пор не исполнена.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по устранению недостатков, размер которой составляет в пользу ...фио... - сумма, в пользу ... ..., фио... - сумма
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263–О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и его ходатайство о снижении размера неустойки, исходя из стоимости устранения недостатков объекта строительства, периода просрочки исполнения требований потребителя по устранению недостатков, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку до суммы сумма
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит начислению неустойка начиная с 31.01.2025 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% в день от стоимости размера устранения недостатков,
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Необходимыми расходами по делу суд также признает нотариальные расходы в сумме сумма в пользу ...фио..., и сумма в пользу ... ..., фио...
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.адрес, суд
решил:
Исковые требования ...фио... — удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» (ОГРН <***>) в пользу ...а Артема Андреевича (паспортные данные) в счет уменьшения покупной цены квартиры сумма, составляющую стоимость устранения недостатков объекта, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за нарушение требования потребителя о выплате денежных средств в размере сумма, а начиная с 31.01.2025 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% в день от стоимости размера устранения недостатков, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ...фио... — отказать.
Исковые требования ... ..., фио... - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» (ОГРН <***>) в пользу ... Сергея Александровича (паспортные данные), ... ... (паспортные данные) в равных долях в счет уменьшения покупной цены квартиры сумма, составляющую стоимость устранения недостатков объекта, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за нарушение требования потребителя о выплате денежных средств в размере сумма, а начиная с 31.01.2025 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% в день от стоимости размера устранения недостатков, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ... ..., ... ...- отказать.
Взыскать ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» (ОГРН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года