Судья Алексеева А.В. Дело № 33а-8862/2023 А-3.183

УИД №24RS0048-01-2023-005846-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Штей Н.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17.05.2023 г., которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора.

Определением судьи от 17.05.2023 г. административное исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с истечением менее чем половины установленного судом срока административного надзора, что не соответствует ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить это определение как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пп. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» указано, что срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.

Как видно из материалов, решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.10.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения.

15.03.2019 г. Загайнов освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения судимости, с учётом положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает 15.03.2027 г.

Возвращая административный иск, судья полагал, что право на обращение с заявлением о досрочном прекращении административного надзора у ФИО1 не наступило, при этом без внимания оставлено то, что судом срок административного надзора установлен за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу действующего правового регулирования срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости. Срок надзора заявителя исчисляется с даты его постановки на учёт в орган внутренних дел, которая судом не выяснялась как и срок, истекший после отбытия наказания, имеющий в рассматриваемом случае принципиальное значение для определения половины срока административного надзора, учитывая дату предъявления административного иска.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для возвращения административного искового заявления.

В этой связи определение судьи от 19.04.2023 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17.05.2023 г. отменить.

Материал по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора - возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.А. Штей