Решение по делу № 2-769/2023 от 14.02.2023

К делу № 2-769/2023

УИД 23RS0040-01-2022-008349-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 28.04.2020 в 23 час. 43 мин. в г. Краснодаре на ул. Степная – ул. Пугачева произошло ДТП с участием автомобиля Сиат Ибица государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Порше Кайенн государственный регистрационный знак № под управлением собственника водителя ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СК «СОГЛАСИЕ», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». 06.05.2020 истец обратилась в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию. 06.05.2020 ответчик организовал и провел осмотр транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратилась к ИП ФИО4 для определения действительной стоимости ущерба, согласно заключению которого №25.05.2020 от 28.05.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайенн государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 1 139 700 рублей, с учетом износа – 687 400 рублей, средняя стоимость – 801 800 рублей, величина стоимости годных остатков – 198 600 рублей. Истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба в размере 603 200 рублей. 11.06.2020 ответчиком претензия получена и дан ответ, что правовые основания для возмещения ущерба отсутствуют. 22.10.2020 решением Ленинского районного суда г. Краснодара с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 384 678 рублей, неустойка в размере 154 871 рублей, штраф в размере 192 339 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, судебной экспертизы в размере 40 000 рублей и судебные расходы в размере 3 604 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12.05.2021. 28.05.2021 выдан исполнительный лист. 01.06.2021 ФИО2 подала заявление о взыскании денежных средств. 10.06.2021 денежные средства по исполнительному листу были перечислены истцу. Поскольку в решении суда не был указан период неустойки, за который она взыскана, истец считает, что она взыскана по дату вынесения решения суда. Недополученная неустойка составляет за период с 23.10.2020 по 10.06.2021, то есть за 230 дней, 884 759, 40 рублей. 07.09.2021 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате неустойки. Страховая компания выплату неустойки не произвела. 27.08.2022 истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. 16.09.2022 решением финансового уполномоченного истцу отказано в выплате неустойки. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем имеется личная подпись на справочном листе, в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, что указано в письменных возражениях, приобщенных ранее, к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 28.04.2020 в 23 час. 43 мин. в г. Краснодаре на ул. Степная – ул. Пугачева произошло ДТП с участием автомобиля Сиат Ибица государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Порше Кайенн государственный регистрационный знак № под управлением собственника водителя ФИО2

Виновником ДТП признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СК «СОГЛАСИЕ».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

06.05.2020 истец обратилась в порядке прямого возмещения убытков с заявлением в СПАО «ИНГОССТРАХ» и приложила все необходимые документы.

06.05.2020 ответчик организовал и провел осмотр транспортного средства.

26.05.2020 СПАО «ИНГОССТРАХ» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Для определения действительной стоимости ущерба истец обратилась к ИП ФИО4, согласно заключению которого №25.05.2020 от 28.05.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайенн государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 1 139 700 рублей, с учетом износа – 687 400 рублей, средняя стоимость – 801 800 рублей, величина стоимости годных остатков – 198 600 рублей.

Стоимость ущерба составила 603 200 рублей.

Истец направила в адрес страховой компании досудебную претензию о возмещении ущерба.

11.06.2020 претензия получена СПАО «ИНГОССТРАХ».

В ответ на досудебную претензию, 15.06.2020 СПАО «ИНГОССТРАХ» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для возмещения ущерба.

13.07.2020 истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по проведению независимой оценки в размере 10 000 рублей.

12.08.2020 решением финансового уполномоченного №У-20-99368/5010-007 истцу отказано в удовлетворении обращения.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.10.2020 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 384 678 рублей, неустойка в размере 154 871 рублей, штраф в размере 192 339 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, судебной экспертизы в размере 40 000 рублей и судебные расходы в размере 3 604 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 решение суда первой инстанции от 22.10.2020 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

28.05.2021 выдан исполнительный лист.

01.06.2021 ФИО2 подала заявление о взыскании денежных средств.

10.06.2021 ответчик исполнил решение суда на основании исполнительного листа.

07.09.2021 истец обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате неустойки в размере 880 913 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

28.09.2021 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение от 12.05.2021 отменено и дело направлено в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2022 решение суда первой инстанции от 22.10.2020 изменено, снижена взысканная в пользу истца неустойка до 60 000 рублей, штраф до 100 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

02.09.2022 истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 16.09.2022 №У-22-105164/5010-003 истцу отказано в удовлетворении обращения о взыскании с ответчика неустойки.

В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 Гражданского кодекса РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения СПАО «ИНГОССТРАХ» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым судебным актом.

02.09.2022 истец обратилась в силу закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика.

Однако, в силу п. 21 ст. 12, п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом №40-ФЗ, в данном случае – 400 000 рублей.

Таким образом, с учетом взысканной ранее неустойки, истец вправе заявить требование о взыскании неустойки в размере, не превышающим 245 129 рублей (400 000 рублей (общая сумма страхового возмещения) – 154 871 рублей (выплаченная неустойка).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, соразмерность нарушенного обязательства его последствиям, сумму выплаченной неустойки и ходатайство представителя ответчика о применении положений о снижении неустойки, суд считает необходимым с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 5 200 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2023.