Дело № 2-21/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 13 января 2026 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре Ханиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения №8598 ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... по эмиссионному контракту .... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использования кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9 % годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта ФНП после смерти не заведено наследственное дело.

Просит взыскать с наследников ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору .... в размере 135135,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26664,40 рублей, просроченный основной долг – 94961,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7876,73 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5632,47 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5054,06 руб.

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО5 и Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО5 и представитель Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... по эмиссионному контракту .... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использования кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9 % годовых.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по договору займа составляет 135135,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26664,40 рублей, просроченный основной долг – 94961,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7876,73 рублей, неустойка за просроченные проценты-5632,47 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиками не оспорены.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), его обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Согласно информации с сайта ФНП после смерти не заведено наследственное дело, о чем подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В целях установления наследственного имущества ФИО2 судом истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, государственной инспекции Гостехнадзора по РБ, у нотариуса, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, из различных банков ( Банк «Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд финанс», АО «Т-Банк», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ВТБ, АО Альфа-Банк, ПАО СБЕРБАНК, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Россельхозбанк»), отдела ЗАГСа, администрации СП Тазларовский сельсовет МР Зианчуринский район РБ.

По сведениям банков ООО «Хоум Кредит энд финанс», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ВТБ, АО Альфа-Банк умерший ФИО2 не является клиентом банков, лицевых, расчетных, депозитных, счетов на его имя не открывалось.

Из уведомлений АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 являлся клиентами Банка, остаток денежных средств на его счетах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп.

Согласно уведомлению Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно сообщению, выданного ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак ..... ДД.ММ.ГГГГ прекращен регистрационный учет в связи со смертью собственника.

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти владельца не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По указанному адресу: <адрес>, также зарегистрирована ФИО5 – дочь наследодателя.Согласно выписке из похозяйственной книги сельского поселения Тазларовский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства по адресу: <адрес> <адрес>, являются ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ФИО5 и ФИО5

Суд учитывает, что на момент обращения Банка в суд не была определена доля умершего ФИО2 в общей совместной собственности супругов при его жизни и после его смерти.

По сообщению заведующего сектором Государственного комитета РБ по гостехнадзору в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован трактор марки Т-<данные изъяты>, гос......

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ для определения рыночной стоимости наследственного имущества - транспортного средства <данные изъяты> и трактора марки <данные изъяты> назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 000 рублей; рыночная стоимость трактора <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000 рублей.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 имеется открытый счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете .... составил 2882 рублей.

Согласно выписки по счетам в ПАО Сбербанк у ФИО2 имеются вклады, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17186,74 руб.

Так, в счете .... имеется 16875,69 руб., в счете .... – 311,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, в силу отсутствия наследников к имуществу как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, необходимо признать имущество в виде трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выморочным и оно переходит в силу закона в собственность Российской Федерации, соответственно, ответственность по долгам ФИО2 несет Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан является наследником по закону на выморочное имущество, несет обязательства по погашению задолженности ФИО2 по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества перешедшего к нему в виде выморочного имущества, которое превышает размер имеющейся задолженности – трактора <данные изъяты> стоимостью 280 000 рублей, автомашины <данные изъяты> стоимостью 56000 рублей и имеющихся денежных средств на счетах ФИО2 в АО «Альфа-Банк» .... в размере 2882 рублей; вкладов на счетах в ПАО ФИО8 .... в размере 16875,69 руб., .... – 311,05 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 135135,46 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушал принятые на себя обязательства по договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в пределах суммы наследственного имущества.

Исковые требования к ответчикам ФИО3 и ФИО5 подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5054,06 рублей, что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5054,06 руб. подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8589 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8589 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, за счёт стоимости наследственного имущества ФИО2 – путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде трактора Т-25А, 1991 года выпуска, в размере 135 135,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26664,40 рублей, просроченный основной долг – 94961,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7876,73 рублей, неустойка за просроченные проценты-5632,47 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8589 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5054,06 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО14 ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В.Файрузова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года