Дело № 2-3966/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮК БРАУС» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в юридическую компанию ООО «ЮК БРАУС» адресу: с целью получить консультацию по поводу необоснованного удаления почки врачами МБУЗ Городской поликлиники № 5 г. Шахты Ростовской области.

26.01.2021г. между ним и ООО «ЮК БРАУС» заключен договор № р/б 1174 для подготовки юристами компании ряда заявлений, а именно, заявление в МБУЗ Городскую поликлинику № 5 г.Шахты Ростовской области, жалобы в МБУЗ Городскую поликлинику № 5 г. Шахты Ростовской области, заявление в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области, жалоба в Министерство здравоохранения Ростовской области, жалоба в Министерство здравоохранения Российской Федерации. После подписания договора им оплачены ответчику денежные средства в размере 28400 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 26.01.2021.

Также, по наставлению юриста компании 26.01.2021 между ним и ООО "ЮК Браус" заключен договор № р/б 1175 для подготовки юристами компании ряда заявлений, а именно, заявление в Управление МВД по г.Шахты Ростовской области, заявление в ГУ МВД России по Ростовской области, заявления в Следственное управление Следственного комитета России по Ростовской области, жалоба в Прокуратуру Ростовской области, жалобы в Министерство здравоохранения Ростовской области, жалоба в Министерство здравоохранения Российской Федерации. После подписания договора им в кассу компании оплачено 45900 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 26.01.2021г.

При заключении договоров от 26.01.2021г. № р/б 1174 и № р/б 1175 идет дублирование жалоб в Министерство здравоохранения Ростовской области и в Министерство здравоохранения Российской Федерации.

Считает договора № р/б 1174 от 26.01.2021г., № р/б 1175 от 26.01.2021г., заключенные с ООО «ЮК БРАУС» недействительными и неисполнимыми. Юридические услуги ООО «ЮК БРАУС» были навязаны ему обманным путем. Исполнитель не оказал ему услуг надлежащего качества по договорам от 26.01.2021г. № р/б 1174 и № р/б 1175. Поэтому полагает не выполнен предмет этих договоров.

Он направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договора № р/б 1174 от 26.01.2021, № р/б 1175 от 26.01.2021, № р/б 1209 от 30.01.2021г., вернуть денежные средства, оплаченные по договорам в размере 28400 рублей, 45900 рублей и 68000 рублей. В претензии он требовал в 10-тидневный срок с момента получения удовлетворить его требования. В досудебном порядке ответчик расторг только договор № р/б 1209 от 30.01.2021. В связи с чем, он в этой части иска требования не поддерживает.

Не оказание услуг надлежащего качества, всяческий уход от решения проблемы со стороны ответчика, причинило ему моральный вред, он постоянно нервничал, им напрасно потрачены личное время и деньги.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, окончательно сформулировав их, просит расторгнуть договора № р/б 1174 от 26.01.2021 и № р/б 1175 от 26.01.2021; взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства по этим договорам в размере 28400 руб. и 45900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, в том виде как они изложены выше. Дополнительно пояснил, что не согласен с качеством оказанных услуг, поскольку сотрудники ООО «ЮК БРАУС» обещали разрешить его проблемы, но ожидаемого им результата изготовленные ООО «ЮК БРАУС» заявления и жалобы не принесли.

Представитель ответчика ООО «ЮК БРАУС» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Аналогичные положения содержаться в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных данным пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3).

Судом установлено, что 26.01.2021 истец обратился в ООО "ЮК Браус" за получением юридических услуг, связанных с отказом МБУЗ Городская поликлиника № 5 г.Шахты в выдаче направления на МСЭ, что подтверждается информационной запиской № р/б 1174 от 26.01.2021, подписанной истцом.

На основании этого между истцом и ООО «ЮК БРАУС» был заключен договор № р/б 1174 предметом которого является оказание юридических услуг в виде консультации и подготовки проектов: заявления в МБУЗ Городская поликлиника № 5 г.Шахты Ростовской области, жалобы в МБУЗ Городская поликлиника № 5 г. Ростова-на-Дону, заявления в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области, жалоба в Министерство здравоохранения Ростовской области, жалоба в Министерство здравоохранения Российской Федерации.

Стоимость услуг определена п. 4.1 договора в размере 28400 руб., которые в день заключения договора № р/б 1174 от 26.01.2021 оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от 26.01.2021.

Согласно п. 3.1 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.

30.01.2021 стороны подписали Акта об оказании юридических услуг, в связи с чем услуги по договору № р/б 1174 от 26.01.2021 признаются оказанными.

Истец подтвердил в судебном заседании, что он был проконсультирован сотрудником ООО «ЮК БРАУС» по поводу отказа МБУЗ Городская поликлиника № 5 г.Шахты в выдаче направления на МСЭ и получил от ООО «ЮК БРАУС» проекты заявлений и жалоб, указанных в договоре № р/б 1174 от 26.01.2021.

Также установлено, что 26.01.2021 истец обратился в ООО «ЮК БРАУС» за получением юридических услуг, связанных с обжалованием действий заместителя главного врача МБУЗ Городская поликлиника № 5 г.Шахты, связанных с нахождением его на больничном, а также по вопросу обнаружения в его амбулаторной карте записей о приеме врачами у которых он в действительности не был, что подтверждается информационной запиской № р/б 1175 от 26.01.2021, подписанной истцом.

На основании этого между истцом и ООО «ЮК БРАУС» был заключен договор № р/б 1175 предметом которого является оказание юридических услуг в виде консультации и подготовки проектов: заявления в Управление МВД по г. Шахты Ростовской области, заявление в ГУ МВД России по Ростовской области, заявление в Следственное управление Следственного комитета России по Ростовской области, жалобы в Прокуратуру Ростовской области, жалобы в Министерство здравоохранения Ростовской области, жалобы в Министерство здравоохранения Российской Федерации.

Стоимость услуг определена п. 4.1 договора в размере 45900 руб., которые в день заключения договора № р/б 1175 от 26.01.2021 оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от 26.01.2021.

Согласно п. 3.1 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.

30.01.2021 стороны подписали Акта об оказании юридических услуг, в связи с чем услуги по договору № р/б 1175 от 26.01.2021 признаются оказанными.

Истец подтвердил в судебном заседании, что он был проконсультирован по договору № р/б 1175 от 26.01.2021 и получил от ООО «ЮК БРАУС» проекты заявлений и жалоб, указанных в этом договоре.

То обстоятельство, что по результатам рассмотрения составленных ответчиком обращений истец не получил результата на который рассчитывал при заключении договоров с ответчиком, не свидетельствует о некачественно оказанных ответчиком юридических услуг по договорам № р/б 1174 и № р/б 1175 от 26.01.2021.

Поскольку установлено, что договора № р/б 1174 и № р/б 1175 от 26.01.2021 исполнены ответчиком, истец принял их исполнением подписав 30.01.2021 года Акты об оказании юридических услуг по этим договорам, то никаких оснований для возврата истцу уплаченных по ним денежных средств не имеется.

Доводы истца о том, что заключение договоров было ему навязано сотрудником ответчика обманным путем не являются основанием для расторжения договоров, а требования о признании договоров недействительными истцом.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования истицу отказано, то не подлежат удовлетворению и производные от него требования о компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЮК БРАУС» (ИНН <***>) о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская