Дело № 1-1-665/2023
№
Приговор
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Игониной О.В.,
при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере.
ФИО2, находясь в указанном месте, 30 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, через мобильное приложение в мобильном телефоне, принадлежащем неустановленному лицу, имеющего выход в сеть Интернет, сделал заказ на приобретение наркотического средства. После этого от неустановленного лица ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием номера «<данные изъяты>» и денежной суммы в размере 1900 рублей.
ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, 30 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> помещении магазина «<данные изъяты>», используя терминал, перевел денежные средства на счет «<данные изъяты>» неустановленного лица денежные средства в сумме 1900 рублей, подтвердив тем самым, покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного лица поступило сообщение о месте нахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства, а именно у <адрес> слева от калитки в заборе, куда ФИО2 проследовал.
30 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 15 минут ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, намереваясь забрать из тайника наркотическое средство, по пути следования к месторасположению тайниковой закладки, которая находилась у <адрес> находясь от 30 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.
30 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут в помещении кабинета № ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес> в ходе проведения личного досмотра сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. В галерее его мобильного телефона была обнаружена фотография с местом нахождения тайной закладки, а именно у <адрес>, которую ФИО2 заказал для личного употребления, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере.
После чего ФИО2 вместе с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 30 ноября 2022 года проследовал к месту нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, указанному в смс-сообщении, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 54 минуты в 4-х метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток с изолентой желто-зеленого цвета.
Согласно справке об исследовании №3155 от 1 декабря 2022 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,26 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести без цели сбыта.
Таким образом, преступный умысел ФИО1 на приобретение наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него причинам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание заключение врачебной комиссии, имеющиеся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, перечисление денежных средств в детский дом, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого тяжелого заболевания и инвалидности, наличие заболеваний у его близких родственников, а также наличие на иждивении родителей-пенсионеров.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, имеет официальное место работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Суворову А.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3120 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, код подразделения – 046) л/с № Банк Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, номер банковского счета: <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, помещенное в бумажный конверт белого цвета, смывы с ладоней рук ФИО1, помещенные в бумажный конверт белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного материала с клапан застежкой, в котором находятся фрагмент изоленты и целлофановый пакетик зеленого цвета - уничтожить; сотовый телефон марки сотовый телефон «Реалми» – оставить ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья О.В. Игонина