Гражданское дело № 2-4048/2022

УИД 54RS0003-01-2022-003718-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» (ИНН __) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым Б. предоставил Заемщику К. в размере 569000 руб. сроком до 12.12.2022 и процентной ставкой 16,9 % годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. По состоянию на 18.05.2022 размер задолженности по Кредитному договору составляет __, 28 руб. из которых: 5__. - просроченная задолженность по основному долгу; 59747,57 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1__. - текущие проценты, начисленные по просроченный основной долг по текущей ставке. 10.03.2020 между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования __ по условиям которого АО «ЮниКредитБанк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования, в том числе, по кредитному договору к ответчику с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору __ от 26.12.2017 задолженность в размере __, 28 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16312 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением адресу регистрации ответчика (л.д.38), однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении К. (л.д.7-9) между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 26.12.2017 был заключён кредитный договор __ (л.д.10-14), по условиям которого Б. обязался предоставить заемщику К. в размере сумме 569000 руб. под 16,90 % годовых на срок до 12.12.2020, с ежемесячным платежом 14111 руб.

Пунктом 8 Кредитного договора закреплено, что в целях исполнения обязательств Заемщика по погашению К., Заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п.17 настоящих Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 настоящих Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Кредитного договора закреплено, что в случае несвоевременного погашения Задолженности по К. Заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Б. исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 569 000 руб. Ответчик же, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д.23).

Пунктом 13 Кредитного договора закреплено, что подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Б. своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Б. по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Б. на основании Договора, в том числе право залога. Настоящим Заемщик подтвердил, что был проинформирован о своем праве на установление запрета на уступку Б. прав Кредитора по Договору третьим лицам в составе Заявления ка предоставление К..

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст.383 ГК РФ).

Условия уступки требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования __ от 10.03.2020 и дополнительным соглашением к нему __ от 16.03.2020, заключённым между АО «ЮниКредит Б.» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.15-18).

Согласно Выписке из приложения __ к Договору уступки прав требований __ от 10.03.2020 от АО «ЮниКредит Б.» к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору __ от 26.12.2017, заключённому между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 (строка 1983). Общая сумма уступаемых прав требования составляет 7__. (л.д.22).

ООО «Филберт» было направлено ФИО1 уведомление об уступке прав требования (л.д.21).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом (л.д.23-24), проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора, задолженность по кредитному договору составляет 7__., из них: задолженность по основному долгу в размере 5__., задолженность по процентам в размере 59747,57 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной дог по текущей ставке 1__.

Из искового заявления усматривается, что с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16312 руб. (л.д.6) на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору __ от 26.12.2017, состоящую из основного долга в размере 546 330 руб. 39 коп., процентов за пользование К. в сумме 59 747 руб. 57 коп., проценты за просрочку основного долга 110 831 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16312 руб., всего 733 221 (Семьсот тридцать три тысячи двести двадцать один) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2022.

Судья Т.Б. Кудина