ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2022 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Калмыкия, проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:
25.07.2022 г. в 11часов 20 минут в п. Двубратском, Усть -Лабинского района, Краснодарского края, по ул. Вокзальному около домовладения № 1 (то есть в общественном месте), ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, провоцировал драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В отношении ФИО1 были применены спец. Средства (наручники).
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО3, протоколом об административном правонарушении.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в вой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись Осипенко В.А.