Решение по делу № 2-77/2025 от 21.03.2025

Дело № 2-77/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000033-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании транспортного средства бесхозяйным и передачи в его собственность,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и передачи в его собственность, просил признать транспортное средство марки <данные изъяты> бесхозяйным и обратить указанное имущество в его собственность.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство марки <данные изъяты> на момент задержания автомобилем управлял ФИО5 Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля является ФИО1 Транспортное средство после задержания передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>, которая определена как место хранения задержанных транспортных средств на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Министерством транспорта Алтайского края и ИП ФИО2 За время хранения ни водитель ФИО5 ни собственник ФИО1 не обращались с заявлением о возвращении автомобиля, расходы по хранению транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 338 664 руб. ФИО5 и ФИО1 было направлено уведомление о необходимости оплаты расходов по хранению, а также предупреждение о том, что в случае не принятия мер по возврату транспортного средства, оно будет признано бесхозяйным, на которое ответ не последовал. Поскольку собственник транспортного средства ФИО1 и управлявший автомобилем на момент задержания ФИО5 мер по возврату имущества не предпринимали, автомобиль может быть признан бесхозяйной вещью.

Заявитель ФИО2, заинтересованные лица ФИО1, ФИО5, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, с учетом ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ранее в судебном заседании заявителя ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по доводам заявления, пояснил, что стоимость транспортного средства менее, чем долг за нахождение его на стоянке, автомобилем никто не интересуется, забирать его не желают.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что автомобиль после ДТП, он его купил у ФИО1, однако не произвел перерегистрацию в органах ГИБДД. Ему данный автомобиль не нужен, он от него отказывается.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как усматривается из материалов дела в соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> в связи с совершением ФИО5, управлявшим транспортным средством, административного правонарушения, задержан и передан на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> (л.д. 17).

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты> владельцем указан ФИО1 (л.д. 18).

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией Отд МВД России по Михайловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34-35).

Между Министерством транспорта Алтайского края и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании на территории муниципального района «Михайловского района» услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату (л.д.6-10, 11, 12,13,14,15,17).

ИП ФИО2 в адрес ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о принятии мер по возврату транспортного средства <данные изъяты>, помещенного на специализированную стоянку и оплате расходов по хранению. Кроме того, указанным уведомлением разъяснено право на обращение в суд о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность ИП ФИО2 (л.д.19,20, 21).

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Требование ст. 236 ГПК РФ связывает отказ собственника от имущества именно с его действиями (публичное заявление и иные действия), но не с бездействием.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

ФИО5 приобрел у ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что интереса к указанному движимому имуществу, находящемуся на специализированной стоянке, помещенному на основании протокола задержания в связи с совершением им административного правонарушения не имеет.

От ФИО1 и иных лиц заявления о возврате спорного автомобиля, о заинтересованности в его судьбе не поступило. В адрес ФИО1 и заявителем и судом направлена информация о заявленных требований, которые им получены, но никаких действий он не предпринимает к возврату, зарегистрированного на него автомобиля.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что собственник указанного транспортного средства потерял к нему интерес, судьбой транспортного средства не интересуется с момента его задержания с июля 2024 года, до настоящего времени не заявил о своих правах на него, не принял мер к тому, чтобы его забрать или иным образом проявить свои правомочия как собственника и интерес к своему имуществу, суд находит установленным, что указанный автомобиль является брошенным.

В связи с чем, суд признает указанный автомобиль бесхозяйным и передает автомобиль заявителю ИП ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты> и передать его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025г.

<данные изъяты>