Дело № 2а-1814/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-001435-77

изготовлено 15.05.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда административное дело по иску ФИО1 к Дзержинскому районному отделению судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, И.О.начальника отделения-старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО-ФИО3, Судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО-ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Истец в административном порядке оспаривает законность вынесения постановления СПИ Дзержинского РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 3889,88руб. В обоснование требований указано, что ИС взыскан в рамках № о взыскании задолженности в сумме 55 569,84руб., вместе с тем, истец в период с 25.02.2025г. проходит курс химиотерапии в связи с тяжелым онкологическим заболеванием, в связи с чем, была лишена возможности в надлежащий срок произвести погашение основного долга.

Участники процесса участие в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, истец письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, административный ответчик представил материалы исполнительного производства.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 КАС РФ, предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3.1. ст. 112 вышеназванного Федерального закона, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 112, исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;

8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа).

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинском РОСП возбуждено № о взыскании денежных средств в пользу АО «Управдом Ленинского района» в сумме 55 569,84руб. В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении ИП направлено ДД.ММ.ГГГГ.посредством федеральной государственной информационной системы» Единый портал государственных и муниципальных услуг», получено должником ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями базы АИС ФССП.

14.03.2025г. в рамках данного ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 3889,88руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фатом исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 38889,88 руб.

В судебном заседании установлено отсутствие в действиях должностных лиц Дзержинского РОСП нарушений при возбуждении исполнительного производства о возложении обязанности, а также исполнительного производства о взыскании исполнительского собора.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, характер и последствия нарушенного права, исключительные обстоятельства в виде наличие у истца тяжелого онкологического заболевания, суд считает возможным освободить истца от его уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, №) к Дзержинскому районному отделению судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, и.о.начальника отделения-старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО-ФИО3, Судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО-ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в рамках №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова