УИД 77RS0023-02-2025-008457-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТКС» о признании действий противоправным и обязании совершить определенные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТКС», в котором просит признать действия ответчика по реализации упакованной питьевой воды с незарегистрированными кодами – противоправными, обязать ответчика прекратить реализацию продукции упакованной питьевой воды с незарегистрированными кодами, запретить ответчику осуществлять реализацию упакованной питьевой воды с нарушением требований действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проверки государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» была получена информация о наличии со стороны ООО «ТКС» имеющегося отклонения – «Разрешительный режим» (Продажа товара без проверки КМ (кода маркировки)), а именно: с 03.10.2024 г. по 02.11.2024 г. ООО «ТКС» осуществило реализацию упакованной воды без проверки КМ в количестве 23 694 ед. по адресу: адрес. 06.11.2024 г. ответчику выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-02419. Впоследствии нарушения выявлены повторно, о чем ответчику выданы предостережения, нарушения до настоящего времени не устранены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «ТКС» не осуществляет деятельность по торговле продукцией, общество является агентом для продажи товаров через раздел «Город» в приложении адрес, право собственности на товар при реализации такой продукции обществу не переходит, таким образом, ответственность за реализацию продукции несет непосредственно продавец.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ООО «ТКС» зарегистрирован в качестве юридического лица 30 ноября 2006г., основным видом деятельности которого является «Торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе».

Как следует из искового заявления, в ходе проверки государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» была получена информация о наличии со стороны ООО «ТКС» имеющегося отклонения – «Разрешительный режим» (Продажа товара без проверки КМ (кода маркировки)), а именно: с 03.10.2024 г. по 02.11.2024 г. ООО «ТКС» осуществило реализацию упакованной воды без проверки КМ в количестве 23 694 ед. по адресу: адрес.

Впоследствии нарушения выявлены повторно, в связи с чем в адрес ответчика вынесены предостережения.

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены выгрузки отклонений.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что истцом суду не было представлено доказательств факта реализации ответчиком питьевой воды по адресу: адрес, в том числе, с нарушением требованием требований действующего законодательства, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТКС» о признании действий противоправным и обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова