Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июня 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 674,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5456,74 руб.

В обоснование заявленных требований истом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО4 заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,90% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 225 674,36 руб., из которых 222 209,01 руб. – сумма основного долга, 3465,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом на момент смерти обязательства заемщиком не исполнены. На основании ч. 1 ст. 1075 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников должника.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершей ФИО1

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме /л.д. 124/.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО4 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей сроком на 36 календарных месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 18,90 % годовых /л.д. 29-32, 33-34/.

ООО "ХКФ Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив в распоряжение заемщика кредитные денежные средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается Выпиской из лицевого счета /л.д. 35/.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита путем перечисления 36 платежей в размере 9518,61 руб.

Вместе с тем, заемщик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету сформировалась задолженность, которая с учетом произведенных платежей составила в размере 225 674,36 руб.

Согласно представленному свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5, усматривается, что наследником, принявшим наследство ФИО4, является ее супруг – ФИО1 /л.д. 44-110/

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 265 937,22 руб.; 1/2 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доли на долю в уставном капитале ООО «САТРО», рыночной стоимостью 695 000 руб.; прав и обязанностей по Залоговому билету № ООО «Надежный ломбард» /л.д.87-89/.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 признал исковые требования в заявленном размере.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины.

При этом, суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 1637 рублей.

На основании ст. 309, 310, 807-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, и руководствуясь ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 674 /двести двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре/ рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1637 /одна тысяча шестьсот тридцать семь/ рублей.

Возвратить ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" из бюджета государственную пошлину в размере 3819 рублей 74 копейки, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сч. № УФК РФ по Санкт-Петербургу /МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: