УИД 55RSOO33-O1-2022-000797-15 Гражданское дело № 2-528/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 01 августа 2022 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н., при секретаре судебного заседания Журавиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в электронном виде между ПАО «Сбербанк» и ВНЛ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 61 659 рублей 19 копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 67 951 рубль 53 копейки. В результате работы с просроченной задолженностью поступило сообщение о смерти заемщика. Потенциальными наследниками могут быть ФИО1, ФИО2 Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 951 рубль 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 60 384 рубля 44 копейки, просроченные проценты - 7 567 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 55 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ВНЛ (заемщик), заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 61 659 рублей 19 копеек, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых, кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику • в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство по возврату кредита заемщик выполнял несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 67 951 рубль 53 копейки.
До настоящего времени обязательств по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ВНЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Таврического района Омской области КАА заведено наследственное дело №. В состав наследства, открывшегося после смерти ВНЛ вошла: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследниками по закону после смерти ВНЛ являются мать - СГЕ, супруг - ФИО1, дети - ФИО2, ВАС Как следует из наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры, составляет 1 591 377 рублей 92 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры, составляла 1 483 248 рублей 66 копеек, таким образом стоимость доли перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 741 624 рубля 33 копейки.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
2
Согласно ч. 4 ст. И 52 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.З).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
3
¦*»
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ВНЛ, общая стоимость которого превышает размер обязательств перед истцом.
Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиком не оспаривались.
Таким образом, обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с ВНЛ перешли к её дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники, принявшие наследство, не установлены.
Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства ВНЛ на сумму заявленных требований, в деле не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, при этом оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку доказательства принятия наследства ФИО1 после смерти ВНЛ, в материалах дела отсутствуют.
Разрешая требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
Суд полагает, что длительное неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов заемщиком следует признать существенным нарушением условий договора, а, следовательно, основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, суд считает необходимым требования истца о расторжении договора удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 238 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ВНЛ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ВНЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 951 рубль 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 60 384 рубля 44
4
копейки, просроченные проценты - 7 567 рублей 09 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2 238 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
С.А. Задорожний
5