Решение по делу № 2-5224/2021 от 08.06.2022 - о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины.

38RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Ш.М,А,,

ответчика Р.А,В,,

представителя ответчика Р (ФИО1) О.В. – Ч.В,В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Р (ФИО1) О.В,, Р.А,В, о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Р (ФИО1) О.В., Р.А,В,, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июля 2021 года по февраль 2022 года в размере 548 367,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683,67 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Р (ФИО1) О.В. заключен договор энергоснабжения № ИНСВ 661105 на основании заявки, представленной потребителем.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику строения - гаражного бокса, расположенного по адресу: Иркутский район, СНТ «Экспресс» ..... Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки Ответчика. По результатам был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено: жилых построек по адресу электроустановки ответчика не обнаружено; на территории объекта расположен только гараж с пристроенным к нему коробом; отвод тепла осуществляется через короб, пристроенный к гаражу и зафиксировано выделение теплого воздуха; присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют.

Также инспектором была произведена тепловизионная съёмка и фото-видео фиксация.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу ответчика «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору ИНСВ 661105 тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

В целях приведения в соответствие тарифного статуса, а также в связи потреблением электроэнергии на цели не связанные с коммунально-бытовыми нуждами 29.09.2021 в адрес ответчика направлено письмо и счёт на оплату.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за период июль 2021 – февраль 2022 в соответствии с показаниями, переданными ответчиком, по цене из расчета, предусмотренного категории потребителей первой ценовой категории.

Расчет произведен исходя из потребления ответчиком, по первой ценовой категории, установленной для «прочих потребителей», с учетом фактических ей использования электроэнергии.

Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в 28 раз меньше. Таким образом, объём потребленной электроэнергии по адресу: ...., СНТ «Экспресс» .... нельзя признать бытовым потреблением.

При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, расположенному на том же земельном участке, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» по нормативу потребления на 1 человека в месяц, а расчет потребления по нежилому строению произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Ш.М,А, заявленные требования в редакции уточненного искового заявления поддержала, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Р (ФИО1) О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности Ч.В,В

Представитель ответчика Р (ФИО1) О.В. – Ч.В,В в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поддержав позицию в ранее представленных суду письменных возражениях на иск. Дополнительно суду пояснил, что вся позиция истца основана на предположениях, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Ответчик Р.А,В, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указывая на то, что фактически на земельном участке в спорный период времени им осуществлялась сушка пиломатериала для его дальнейшего использования в строительстве на данном участке. Приобретение сырого материала и его дальнейшая сушка собственными силами, по его расчетам, были экономически целесообразней, чем приобретение сухого материала.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третьего лица о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с 04.12.2017 С.О.В, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., СНТ «Экспресс», ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По указанному адресу ООО «Иркутскэнергосбыт» является поставщиком, а Р (ранее ФИО1) О.В. – потребителем электрической энергии.

В отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего Р (ФИО1) О.В. осуществлены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.

**/**/**** в ООО «Иркутскэнергосбыт» была подана заявка физического лица на присоединение энергопринимающих устройств в связи с необходимостью увеличением объема мощности. Между ОАО «ИЭСК» И Р.О,В, заключен соответствующий договор об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС от **/**/****.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая вышеприведенные положения закона, представленный в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС от **/**/****, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 (ранее Р) О.В. заключен **/**/****.

Как следует из материалов дела, инженером – инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» **/**/**** осуществлен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: ...., СНТ «Экспресс», ...., о чем составлен соответствующий акт, копия которого представлена в материалы дела. Из данного Акта следует, что по указанному адресу расположен металлический гараж с пристроенным к нему коробом из ОСП. Доступ для осмотра на момент проверки отсутствовал. Также в акте отражено, что присутствуют признаки майнингового оборудования. Из короба, пристроенного к гаражу, и самого гаража доносится характерный майнинговый шум. Из короба, пристроенного к стене гаража, зафиксировано выделение теплого воздуха. На территории участка расположен только металлический гараж, жилых построек не обнаружено. Признаков бытового потребления не выявлено. Ответчик при проведении проверки не присутствовал.

Проведение осмотра **/**/**** в отсутствие потребителя, который не был уведомлен о проведении осмотри электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, не свидетельствует о порочности акта.

При сравнительном анализе потребления электроэнергии по спорному адресу с потреблением электроэнергии по трем соседним участкам, расположенным в СНТ «Экспресс» установлено, что аналогичный период времени потребление по спорному адресу в 28 раз превышает потребление по соседним адресам.

При проведении почасового анализа нагрузки потребленной электроэнергии по адресу: СНТ «Экспресс», ...., за период с **/**/**** с 0 час. 30 мин. до 11.08.2021 до 0 час. 00 мин. можно сделать вывод, что потребление электроэнергии в разное время суток примерно одинаково, отсутствует волновое потребление, характерное для коммунально-бытового потребления.

Согласно положениям ст.ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно расчету, Р.О,В, потреблен следующий объем электроэнергии (прибор учета 1204294 РиМ 489.18): июль 2021 года – 18 278 кВт/ч, августа 2021 года – 16 413 кВт/ч, сентябрь 2021 года – 18 783 кВт/ч, октябрь 2021 года – 19 625 кВт/ч, ноябрь 2021 года – 17 610 кВт/ч, декабрь 2021 года – 21 618 кВт/ч, январь 2022 года – 17 385 кВт/ч, февраль 2022 года – 19 407 кВт/ч.

Общая сумма задолженности за период с июля 2021 года по февраль 2022 года включительно, с учетом уплаченных Р.О,В, денежных средств, составляет 548 367,12 руб., что подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расчетом, который судом проверен и принимается в качестве достоверного. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их праваиобязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета разме6ра платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как было установлено судом, при заключении договора энергоснабжения с ответчиком был определен тарифный статус потребителя, однако, при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Ответчиками в нарушение требований со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в период с июля 2021 года по февраль 2022 года потреблялась ими только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд. Напротив, ответчик Р.А,В, пояснил суду, что в спорный период времени он осуществлял на спорном земельном участке сушку стройматериала с целью последующего его использования в личных целях – для строительства на земельном участке. Указанное, по мнению суда, не доказывает потребление ответчиками электроэнергии для коммунально-бытовых нужд.

Недоказанность истца потребления ответчиками электроэнергии для осуществления майнинга не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что фактически потребленная ответчиками в спорный период электрическая энергия применялась не для коммунально-бытовых нужд, в этой связи, расчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с Основными положениями должен быть произведено по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории «прочие потребители».

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и взыскании солидарно с ответчиков Р.О,В,, Р.А,В, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 548 367,12 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составил 8 683,67 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Р (ФИО1) О.В,, Р.А,В, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р (ФИО1) О.В,, **/**/**** г.р., Р.А,В,, **/**/**** г.р. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии с июля 2021 года по февраль 2022 года в размере 548 367,12 руб.

Взыскать в равных долях с Р (ФИО1) О.В,, **/**/**** г.р., Р.А,В,, **/**/**** г.р. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 июня 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская